主题：【原创】Canon的失落（增补版） -- 晨枫

5DII当然还不光是保卫中场那么简单，5DII的性能还和别的厂家互动，这里，Nikon D300的威胁并不特别直接，D300毕竟是减幅的，但即将问世的Sony A900就有意思了。当年Sony回绝了Nikon，不愿意开发全幅，但现在也加入全幅的混战了。Sony在一年前宣布开发24MP的全幅芯片，坊间传闻将用于顶级的A900。考虑到Sony没有在专业顶级直接竞争的经验和顾客群，A200/300/350相比于A100不是在向上走，而是在向下滑，A900最可能的定位就是和5DII对应。Sony的定价政策十分激进，以低价和Sony的销售渠道招揽顾客，5DII必定要考虑到这个因素，防止被Sony拦腰一击。还有一个有趣的问题就是MP数。Sony A900达到24MP甚至超过1Ds Mk3，Canon怎么办？Canon显然不能正面竞争，5DII要是达到20以上的MP，将直接冲击1Ds Mk3的市场。Nikon D3的经验也证明了“可用性能”的重要性，而不是简单的MP数。或许这是Canon重新认识“MP陷阱”的机会。

另一方面，Nikon的动作也很耐人寻味。在所有专业镜头中，70-200毫米/f2.8这一级十分重要，是新闻、时装、小场子体育摄影的主力。这个档子的镜头原来是80-200毫米，Canon在十几年前改成70-200毫米，结果各家最终都跟着改，连Nikon也改了。这没有什么，有趣的是两家对全幅和减幅性能的取舍。两家的70-200毫米/f2.8都可以用于全幅和减幅DSLR，但测试结果很有意思：Canon的全幅性能好，减幅性能有损失；Nikon正好相反，减幅性能好，全幅性能有损失。相比来说，Nikon在全幅上的损失还比Canon在减幅上的损失更大。这或许透射出两家对全幅和减幅的态度。Canon的70-200毫米/f2.8是在胶卷时代推出的，加光学稳像的版本是在1Ds全幅DSLR之后推出的，以全幅为重很自然，或许设计的时候根本没有考虑减幅的问题。Nikon的70-200毫米/f2.8采用了超声波马达和光学稳像，但是在减幅的D2时代推出的。作为当时Nikon的顶级DSLR，而且Nikon在很长一段时间内赌咒发誓全幅没有必要，向全幅的兼容或许只是照顾还在市场上若有似无的胶卷单反F6，对全幅不大上心也就自然了。全幅还是减幅不是推出一个机身就可以的，还要有镜头配合。如果Nikon的重点依然在减幅，或者还在转型途中，这是Canon的一个机会，赶紧用5DII抢占市场。这是5DII的迫切性的另一个原因。