主题:【文摘】俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省 -- bos
共:💬53 🌺30 🌵1
其次,这不是什么走字面,恰恰是实质性的东西,你有没有意识到你说的话在暗示大家都被洗脑了呢?在讨论的帖子里面如果加进这样的话意味着什么,意味着讨论根本就没有基础,你都觉得别人被洗脑了,那别人只有两个选择,要么听你的,否则就是“不实事求是”。不是我吹毛求疵,你的话给人第一感觉就是如此
- 相关回复 上下关系8
🙂就事论事而言成立,有时候不是我们不想实事求是, 加楠 字104 2008-06-13 13:51:07
🙂实事求是没错,自我批评也很好,可请你不要动不动就把别人顺上 夜月空山 字64 2008-06-13 13:54:22
🙂那你也代表不了“我们”啊。凭什么反对? 加楠 字82 2008-06-13 14:01:06
🙂我只不过是问下你的“我们”所指为何,兼提醒一下不要捎带别人而已
实事求是?矫枉过正。 不死鸟 字0 2006-02-04 13:52:44
再看看这个结论 肥肥烤猪 字163 2006-02-04 12:34:05
这好像还是中国的“自由主义者们”在变相自虐 任爱杰 字366 2006-02-04 10:51:38
🙂四川饿死数百万很有可能,不过并不能因此得出三千万 夜月空山 字476 2008-06-13 13:29:37