主题:【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹
共:💬149 🌺251
我好像很少讲到道德。是吧?
我认为开放言论空间是解决话语权的一个手段。有竞争才能让更真实的话语存在。这比起指望哪个媒体或者哪个部门来“掌握话语权”要可靠有效得多。难道这不是谈到解决现实问题的方法吗?我指责过这里谁道德如何吗?没有吧?来西西河这么久,我怎么会不知道这里的主流观点是亲中国政府的?我不记得我就这种倾向做出过什么评价吧?这是一种个体选择而已。如果西西河符合了我对于言论自由的程序性要求,还有什么可以抱怨的呢?
从另一个侧面来说,在中宣部这么严格控制的环境里,凤凰卫视传播了一种有悖于中宣部意愿的声音,在我看来,不论这个声音是否“正确”,都至少是为了不同言论的存在提供了一个机会。正如半岛电视台的新闻,不论是否正确,都为世界提供了反恐战争的另一个声音的意义一样。半岛电视台出现后,也有美国军方认为,这是给敌人说话,要求屏蔽其传播。这就是对于言论自由的侵犯。
所以,我认为,解决你所说的这个“现实问题”的手段,恰恰不是希望什么部门或者媒体“掌握话语权”,恰恰是要开放言论自由,让言论的竞争为大众提供更全面的资讯,从而掌握事情的尽可能多的“全貌”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂为什么你不去反思?大家并没有否认你的观点,面对的是一个现实的问题 3 细脖大头鬼 字314 2008-06-11 09:57:51
🙂焦国标太勇敢,我比不上。^_^
🙂让言论的竞争为大众提供更全面的资讯? 2 秀光 字766 2008-06-12 06:15:01
🙂全面的资讯,当然未必就是正确的资讯 一刀 字760 2008-06-12 06:39:04
🙂还是一样的理想化 2 秀光 字1524 2008-06-13 20:51:07
🙂你还是不明白我在说什么。 2 一刀 字591 2008-06-14 23:22:04