西西河

主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl

共:💬140 🌺111
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你前后矛盾,还是词未达意?

1/ “自由主义就是放弃对于这些价值判断的追求,寻求一种程序性可行的解决之路。”

这是法制的观念,和自由主义无关。

2/ 法治就是程序正义。不光自由主义法制观强调程序正义,所有主义的法治观都强调程序正义

你看,这两段话都是你说的。

我们用逻辑分析一下:

程序正义————A;

法制(或者你说是法治)————B;

自由主义————C;

你第一段话:A属于B,不属于C。

你第二段话:B=A,C包含A。

你看,是不是自相矛盾?

既然程序正义跟自由主义无关;你后面却说自由主义强调程序正义。何疏忽如此?

我想,你的意思不外是,这些程序正义的观念除了自由主义之外,其他的意识形态也有。不是自由主义“独有”的意思吧?

正如我上个帖子写道的。自由主义来自人类文明的实践,当然会包括其他意识形态也会出现的内容。但是,自由主义的独特之处,是将这些内容用自由主义的观点进行了诠释和改变。除了自由主义,没有别的意识形态将“程序正义”强调得如此重要,将所谓实质的真理看得如此“不值”(不是说这些实质上的观点无关轻重,而是其法律地位不值得那么崇高。)。其他的意识形态,或多或少都有“程序为实质服务”的观点。社会主义的法律为无产阶级专政服务,民族主义者的法律观是将法律为了所谓的“民族利益”服务。只有自由主义抛弃了这些实质上的“真理”的“崇高”地位。

第二个我要指出的是:执行程序,和程序正义是两回事。任何法律都有个执行的问题。按照一定的程序执行法律,这是所有有法律的地方都会存在的现象。但是,有程序,不等于实现了“程序正义”。封建君主按照程序将反对君主制的人砍头,就没有丝毫“正义”。专制政府按照程序,将写反对文章的人投入监狱,也没有丝毫“正义”。

关于“程序正义”,就是一个相对大的话题了。但是,核心的一点是法律程序要体现“公平”。没有公平,无所谓正义。

无产阶级愿意给资产阶级一个“公平”的机会吗?

民族主义者,“爱国主义”者愿意给“卖国贼”一个“公平”的机会吗?

^_^

自由主义者必须给反对自由主义者公平的机会,否则就违反了自由主义“个体平等”的原则,就不是自由主义了。

由此,可以看出,自由主义的“法制”和“法治”是什么了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河