主题：西西河边的思考 -- 乡间小径

尤其这回跟那些犯人不同，那些犯人是已经被定了罪，除非逃跑，不会再造成什么社会危害的。老百姓称赞他们几句，也就是减减刑，出狱了以后，甭管你表现怎么好，还是一样被人防着的。

这位呢，可不同了。是还穿着好几件马甲呢：日本来的“教授”（好像不是我们平常所理解的那种），博士（有人说日本的博士如何，算了，比我我原来本科那个鬼打架的学校想必总要强些），“研究员”（又不是我们理解的那种），“总指挥”（仍旧不是原文里说的那种,好像也不是这个头衔暗示的那种），特效药（根本还不是药）……我不认定施先生是成心来借机卖药，也许他的确是来救灾的，只是做药做习惯了，顺嘴一说（我学生化的，跟施先生差不多算同行。对于我们这帮生物pHD：穷，但绝不固穷，的心态，非常能够理解，能够理解……），但是那篇文章的实际效果是给他造势，等于是铺路架桥的工程。要不是woodbear的质疑贴，我都给他蒙过去了。所以把事实澄清一下绝对有必要。

您问，如果我们都不质疑，他去做我们假定他想做的那件事，他会成功吗？我怀疑，他会。只要不造成重大事故，国内还是很吃这一套的。他的茶片算保健食品，只要不死人，谁也管不着，也不会去管，别忘了，珍奥核酸还在卖。

所以舆论监督是必要的。对舆论本身的监督，就像这回这样，也是必要的。

至于对老施的信任，不是我故意不信谁，问题是从现在发掘出来的证据看，要相信地震糖尿病和那个茶片在当下的紧要性，姑且从这个方向看吧，我觉得是有难度的。

顺便说下爱护老萨，我觉得在质疑声音出来前，大家对老萨的文章信任度一向是很高的，科学院，梦里燕赵，日本记事，历史考据，虽然具体的作品类别不同，有几个河友是当演义看的呢？自然，地震时效性这么强的事，也不会有人认为老萨在说书吧？并不是说老萨如何，我觉得人都还是人，谁都可能出点错，君子之行如日月之食，对吧？何必非要强求人家一点不错呢？何必又要说有一点质疑就是在打压人家作者呢？前段时间的雄奇事件，我觉得河友们抓着雄奇二字不放，的确非常不好，人家老萨有自己的看法，你有你的看法，有理说理嘛，非要这也雄奇一下那也雄奇一下，何必呢？要开玩笑可以去sonicbbs那样的地方嘛。但是这回关于施的事，我觉得只要是说理的，还是对的。爱老萨的文章人品，也不能说只要老萨说的全是对的，不能质疑。要是那样的话，cchere内部倒是一团和气了，问题是除了cchere，这个世界上的论坛还多得是，你这里对大是非马马虎虎，把信用挥霍光了，人家一提cchere，就说，嗤，cchere！自己觉得还不错呢！

那时候谁留不留下来，也就没什么太重要的了。