主题：【原创】呵呵，讲理真的很难吗？ -- 淡淡微风

“无理走遍天下，有理寸步难行”这事，在哪里都不是怪事，不唯中国然，只不过中国人成分比较复杂，所以这样的事就特别的乱。最近遇到几件，觉得挺有趣，就列出来，聊博一笑。

一位平素挺温柔贤惠的妹妹，善良又单纯，学历也挺高，人才是一等一的，非要告诉我这次地震被预测了。我问她证据呢，结果她说网上有很多证据，我说你拿来啊，时间地点人物，具体情况，数据哪里来，数据是不是经得起验证等等，不给我证据，我没办法相信。

结果人家花了好几天，终于发给我了一些链接，我打开一看，就不由得笑了，就是网上流传的那个某某采访，来路都是一个。一个是老专家，这个倒兴许靠谱，不过呢，既然是那么严重的一件事儿，您把当时发给地震局文件的收据拿出来，把您文件的底本拿出来，整个程序里哪个环节都会发生证据，拿给我看看我才能取信啊，什么都没有呢，就让我信，我凭什么啊？

另外一个是所谓的副会长什么的，根本就不是研究地震的，你让我怎么相信一个外行对这个重大的事情的判断呢？当然他有说话的权力，但是要让我相信他，还是要拿出证据来。嗓门大，敢“怒斥”是没有用的——上街买菜很容易遇到互相怒斥到极为精彩的大妈大婶的。

结果人家妹妹质问我：我就不明白，为什么你非要帮地震局说话？

我只能回答：我就不明白，你为什么非要诽谤我。

可惜妹妹就是拐不过弯儿来，连绝交的话都说出来了。

你说这帮不负责任爱传谣言的杂碎，把一小姑娘骗的滴溜转，骗也就骗了，谣言这东西，本来就很容易骗取善良兼轻信感性多于理性的女性观众的信任，这事我也管不了也改变不了，但是害的我下次爬山没人给我带吃的，害我下次什么节吃不着巧克力了，就这一点，我都恨不得把那帮人生掐了。

另外一位朋友转了篇文章，来路也是转发，曹长青写的，也是关于地震。

我这位朋友是学工出身，在国外也是专家了，转给他的朋友，估计也是读过不少年书的。

结果文章我一看就乐了，简直受不了——曹长青此人我就不评论了，估计知道他底细的人很多——您说您有事儿说事儿吧，谈这次地震的问题，就好好谈，把站得住脚的证据拿出来就行了，没事煽什么情啊！预报地震是科学，要拿证据出来的，没证据什么都白扯。扯什么唐山大地震预报了那个地震预报了之类的干嘛？那次预报了，就证明这次也预报了？

这不就相当于：某人前年放了个屁，是响的；去年放了个屁，也是响的；今年他又放屁了，所以也一定是响的！

唉，假正义之名的谣言啊，怎么就这么有市场？！

另外一件事算是与我自己有关了，也颇有趣。

写佛学的时候，顺便提到了科学，就有几位着急上火的跳出来说我“捞过界”。

俺书读的少，不太明白这词儿什么意思，估计是说宗教不该踩科学的地盘吧。那这话说的奇哉怪也了，什么时候科学画地为牢，门口挂了牌子“华人与狗不得入内”了啊？还是某些人把这牌位刷在脑门子上了？怎么在我的印象里，科学一向是号称“科学研究里没有禁区”的啊？以前只知道政治有禁区，难道人类已经进步到发展出规定科学只能是某些人掌握话语权了么？或者就象以前发生过的一样，真正的科学家都是尊重事实也懂道理的，都懂得对未知事物持保留和存疑的态度，而那些所谓的科学边缘地区的在科学界混碗饭吃的人，才会觉得自己掌握了科学的话语权，对不同意见报以轻蔑。

呵呵，有趣有趣，怪事年年有，今年到我家。

讨论问题，要学会就事论事，对某个观点有不同意见，只要不违反某些原则，就可以表达自己的想法。不同意呢，就拿出您的观点和证据，但是，如果先给别人扣上帽子，然后不许别人说话，这是什么行径？文革？学霸？——这样的习气，来自哪个世界，我还真是说不清楚了：）

观点不同可以讨论，意见不同可以交流，但是，讨论的是那个观点，而不是别的。搞不清楚那个观点的内涵和外延，就在哪里瞎吵吵，我只能把这样的人视为知识基础不够，或者是分析能力不够。

看来，民主和自由的路，大部分人也还只是嘴里说说，手底下么，就是另外一回事儿了。前路漫漫，山高水长啊。

以后，对于这种基本常识的普及工作，我就不再做了。

河里的一件事也很有趣，关于萨苏的。

针对萨苏的一篇可能材料有误的报道，引发了一次大讨论，也是很奇怪的一件事，我不想恶意的揣测，因为似乎大家都没什么坏心，但是似乎也有很多人很奇怪的忘记了一件事：就事论事。

你对人家说的那件事有不同意见，谈那件事好了，怎么就质疑起人家的人品来了呢？好人就不能说句错话吗？更何况人家还不一定说错呢？

再说句得罪人的话，也有一些人表示无条件支持萨苏，也有些过了，你支持就支持萨苏的意见，用人划线，未免也感情用事了，对真相的根究，未必有好处。

很可惜，不管在生活中还是在网络中，以人划线或者分派的，永远是大多数。

把事情的真相还原到事情本身就好了，一码归一码，事情怎么样就怎么样，对就是对，错就是错，因为这件事想把别人搞臭固然要不得，事情没有搞清楚之前，就选边儿站，同样也是要不得的。

道理其实很简单，虽然是文责自负，但是责任也只在文章本身，用不着拉大旗扯虎皮，用用不着上纲上线，一定要把文章跟人品扯到一起，不是居心叵测，就是头脑不清。

常常想起李东宝的那句话：这个念过书的人啊，就要懂道理，念过书要是还不懂道理，那道理就让不念书的人懂了。

• 还是一样的理想化