主题：【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

自己不卖命还指望谁帮你？二来什么算“能战斗”。除了美军，英军加拿大等国家的部队表现并不差。更别说朝鲜战争后期南朝鲜的军队战斗力有了极大提升，在肉搏攻坚等方面甚至比美军还难对付。

您举了美军参加过的许多战役，以死伤无数来证明其英勇无畏。可用损失多少来和是否能战斗划等号是不恰当的，战争中为了达到目标，无论如何都要付出生命的代价。而如果用这个代价大小与否来衡量是否勇敢，那二战中的波兰比利时法国就比德国更凶猛了。再说对一个国家军队的评价不能从个别战例来看，而要看其整体历史和表现。个别出色的表现和漂亮战役每个军队都会有，但只有长期的一贯的表现才可以用来评价这支部队。

说美军怕死，也是多是和中国越南朝鲜日本等东方国家相比较。美军怎么也不能算小国弱兵，不能把评价它的标准拉到和意大利相比那么低吧。因为文化传统和价值观念的不同，东方军队和西方军队在战场上的表现有较大差异。诚如您所说，美军极为重视士兵的生命，愿意用物质上的极大代价来保证其安全。可在客观上也造成美军单兵的战斗意志需要在良好的条件下才有保障，失去了火力上的优势处于劣境的时候其表现很难恭维。也许是我孤陋寡闻，能想到的这样战例也只有二战时101空降师守住了巴斯通。在这一点上，美军是远不及常常以弱者姿态对战强敌的军队的。

战争并不是物资的单纯堆砌，人在其中的作用更是决定性的。咱老祖宗早就总结了精辟的一句话：狭路相逢勇者胜。假设双方装备相同人数相同后勤相同作战条件相同，能以胜利者姿态离开战场的只能是意志上的强者。说美军怕死，不是绝对意义上的胆小，只是和某些国家相对比较没那么坚强而已。