主题：【原创】党忠贞的地下工作者-地震中如何坚持共产主义事业 -- 扬州小羊

把这事儿，辩证法一把看看。我觉得也未始没有“好处”。

正如我上面讲到，自由、民主这些概念，如果因为一个人的言行就动摇，那么确实需要想想————人们为什么需要自由和民主。仅仅是希望用一个圣人集团来代替另一个圣人集团吗？自由和民主只能是人类道德极高尚的时候，才可以并且应该达到的吗？自由和民主的观念，究竟是自己的需要，还是向圣人靠齐的愿望？没有圣人，都是普通的，甚至“丑陋”的人的时候，需要民主吗？等等……

如果一个人的行动，不是从自己的利益的愿望出发，而是希望寻找一个圣人集团。那么，他是找不到民主和自由的。

所以说，范美忠的事件，如果能促使一些人想想，为什么一个看起来那么美好的观念，却是由一个有些丑陋的人在提倡的？

为了“建设一个自由、民主、富强的中国”，为了这个理想，已经有很多很多人牺牲了。这些伟大的理想和一个“丑陋”的人，如何“联系”起来的？

对自由的信心，对自由主义的认同，并不是因为这是一个道德高尚的社会，而恰恰是因为这是一个普通，甚至有点“丑陋”的社会。

我倒是希望范美忠事件能让一些人更好的思考一下以上的这些问题。从这个角度来说，范美忠事件未始没有“好处”。^_^