主题:【原创】与科大胡不归河友谈经济(一)范畴 -- 鼎革
谢谢鼎革女士的讲解,如果能形成平和问答的交流氛围,善莫大焉。
提到黄金十年的原因是,有人认为在蒋介石统治下中国发展得也挺好,中国不应该搞什么共产革命,让老蒋干下去的话早就像台湾一样的发达了。你对此怎么看?
我看了林毅夫的《中国经济的奇迹》,他说中国计划经济时代实行的是优先发展重工业的“赶超战略”,为此制订了相应的扭曲的宏观经济政策、资源价格、利率、汇率等等。不知此书是否能代表他的学术观点?你认为他的观点怎么样?
奇怪,你干吗这么喜欢对人不对事。我是说用经济学研究尽可能多的社会现象的这种思维方式叫做“经济学帝国主义”,而且对此表示尊敬。我既没有说这是个贬义词,也没有说你搞经济学帝国主义所以不好,你怎么会理解为对你的“刺激语言”呢?
你似乎认为术业有专攻,隔行如隔山,党史军史的事情就交给相应的专家好了。我觉得世界是一张大网,要理解其一部分,就难免需要先对整体有个把握。共产主义和资本主义之争,卷入了数十亿人,直到现在也是众说纷纭。对于当代的中国人,如何看待共产主义和资本主义,是最大的一个理论问题;拥共还是反共,是最大的一个立场问题。如果相信资本主义加多党制民主是最好的,那么就可能认为毛泽东罪大恶极,他做的事情越多,只是越把中国拖离了世界文明的主流方向。如果相信可以存在比资本主义加多党制民主更好的社会形态,那么就可能认为毛泽东的所有错误都不过是局部的弯路,主流是完全正确的。这样截然对立而影响重大的判断,基础却是许多道德人士(如萨哈罗夫、新儒家)所不屑谈或不了解的经济学:在这一点上,我是非常佩服马克思的唯物史观的,与其在历史人物的“人品问题”上打转,不如直接寻找历史大潮底下的经济潜流。我很希望经济学专业人士能够在这些重大的基本问题上帮助我们。
最后再请教一个技术问题:宏观经济学书里讲,增加投资或政府购买可以拉动GDP,而且由于乘数效应会产出会比投入更多。这里讲的是不是从外部投入的投资或政府购买,如“招商引资”或借外债?在实践中,办法是增加政府开支或者减税,号称这就能够拉动GDP。这一点让我有些糊涂:如果没有来自其它经济体的投入,在本经济体内再怎么搞,不是羊毛出在羊身上吗?增加的政府开支不是收税收上来的吗,这些税如果让国民自己不花也同样也有乘数效应?同样,减税有什么好处,这钱让国民自己花和让政府花,有什么区别?谢谢解答!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😏牛叉太大是要交税的 加东 字190 2008-05-27 06:54:54
🙂MM啊,这不是讨论的态度啊 6 在磨刀的胖猫 字340 2008-05-27 02:56:15
🙂把经济学和社会发展史割裂开来 波波粥 字40 2008-05-26 22:28:35
🙂来请教几个具体问题
🙂顶 郭嘉 字4 2010-08-24 03:26:32
🙂尝试回答以下: 2 秋说 字544 2008-05-27 00:02:35
🙂别斗嘴啦,都是同道中人 千里烟波 字173 2008-05-26 21:54:33
🙂所有的社会学都是历史的,包括经济学。 五陵年少 字0 2008-05-26 19:41:40