主题：【原创】与科大胡不归河友谈经济（一）范畴 -- 鼎革

我一再强调的是，我对经济学的兴趣来自具体的理解中国历史、现状和将来的问题。如果经济学能对此作出贡献，我当然很高兴和感谢。请问你是否乐于就这几个具体问题发表意见：如何评价蒋介石的黄金十年？如何评价毛泽东出兵朝鲜的决策？如何评价毛泽东优先发展重工业的经济战略？如何评价毛泽东“深挖洞、广积粮”的战争准备？还有别国的：如何评价列宁的新经济政策？斯大林、托洛茨基和布哈林在经济政策上孰是孰非？

我只学了一点经济学，你来教给我们更多的专业知识，这很好。不过坦率地说，我觉得你的思维方式，至少是表达方式，有点问题。许多不是竞争性的事情，你似乎硬要搞成竞争性的。又是“痛恨老马丁河友”，又是“我们都要学会坚强”的，这种夹枪带棒的说话方式，我觉得很不好。我学知识，不是为了在人前炫耀的，而是希望解决一些实际存在的问题。如果有人告诉我一些他对化学的偏见，我会首先感谢他的兴趣，欢迎他深入了解这门“中心学科”，而不是冷嘲热讽。不知你学经济学为的是什么？你觉得我在哪个具体问题上错了，请具体地指出来，大家都感谢你。我又不是经济学家，嘲笑我对经济学的无知，是不是有点无的放矢？

与人交流有两种做法。一种是尽量寻找能从别人那里学到什么，不放过称赞别人的机会。另一种是尽量寻找别人的缺点，不放过贬损别人的机会。

你对经济学的杂志和论文很熟悉，这非常好。不过对于重视经世致用的大多数人来说，我觉得论文远不如对现实问题的理解和建议有用。我不知道陈云、朱鎔基写没写过论文，但他们把中国经济管理得井井有条。这一点在军事领域更加突出，没上过军校的打赢名牌军校生是常有的事。不是说土一定比洋好，也不是说洋一定比土好，关键是要能解决实际问题。希望你在列举论文的同时，告诉我们可以从中得到什么具体的借鉴。当然，如果你的目的只是为经济学正名而不是解决我提到的具体问题，那也没问题，为学术而学术也是高尚的。不过，希望你不要再用不必要的刺激性的语言了。

• 【原创】与科大胡不归河友谈经济（二）历史