主题:【原创】与科大胡不归河友谈经济(一)范畴 -- 鼎革
欢迎就具体问题发表意见 链接出处
原来你学习经济学的目的是为了理解历史。这没什么不好的。不过,历史上的东西数据都极度缺乏,你即使是有什么观点也很难立得住。比如说,
1)如何评价蒋介石的黄金十年?
杨小凯在他的《民国经济史》中提到了所谓1928-1938的黄金时期,但是史学家们基本同意,1912-1949年间,中国的总产出增加得非常缓慢,人均收入几乎没有增长。而且,在1930年代,中国还是一个以农业为主的国家,国民党登台的1927年,全国钢产量是3万吨,到1935年才达到5万吨。你指出这一段历史有什么特殊含义吗?
2)如何评价毛泽东出兵朝鲜的决策?
你应该去问温相,他是党史军史的专家。
3)如何评价毛泽东优先发展重工业的经济战略?
这到是个经济学的问题。这次林毅夫到剑桥大学做马歇尔讲座开始就介绍这个优先发展重工业业战略。他也写了好几篇关于这方面的论文。
不过你称之为毛泽东优先发展重工业的经济战略,恐怕不妥吧。因为这个战略是从前苏联全盘抄过来的。你要看对这个战略的评价,就看林毅夫的文章吧。他是这个问题的权威,在九十年代就已经讲得很清楚了。不过从80年代以来,我国的很多经济体制问题都来源于此。比如说:非税化,以利润上缴代替税收,导致后来的税收固定性的丧失;工人的低工资政策,下岗时的补偿太低;工人就业保险和养老金制度匮乏;税收农村和城镇不同的户口制度;工农业产品的剪刀差;大型国有企业对资源的垄断;稀有资源的价格双轨制等等。河里的万虎有对此的长篇大论,他称此为官山海和夺命剪刀差(链接出处)。
4)如何评价毛泽东“深挖洞、广积粮”的战争准备?
你应该去问温相,他是党史军史的专家。
5)如何评价列宁的新经济政策?
这个到有点意思。列宁新经济政策的要点是
2.把一些小企业发还给私人经营,以增加社会产品和物资财富的总数额。
3.准备施行“租让制”和“租借制”,前者是把国家的厂矿企业租给外国资本家经营,后者是把一些中小企业租给本国资本家生产,国家获取税金和产品。(由于客观原因,这两种形式的国家资本主义都没有得到很大的发展。)
4.在经营管理方式上提倡经济核算。
张文兵 《列宁新经济政策与我国改革开放政策的比较》
这几乎和我国1978年的改革是一样的。第一个是家庭联产承包责任制;第二个是抓大放小的产权改革;第三个是承包制,一包就灵,并且税收改革,恢复租税制度;第四,会计制度改革。
这和我国的改革开放的步骤几乎是一样的。所以,1985年8月28日邓小平在会见津巴布韦非洲民族联盟主席、政府总理穆加贝时,对列宁的新经济政策曾有过一次评价。他说:“社会主义究竟是个什么样子,苏联搞了很多年,也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好,搞了个新经济政策,但是后来苏联的模式僵化了。”
但是,列宁新经济政策从深度和广度都无法和我们现在的经济改革相提并论。
而且在思想深度上说,列宁基本上认为新经济政策称是一种为了挽救国家经济的一种“退却”,是向资本主义的退却,“我们不仅要退到国家资本主义上去,而且要退到由国家调节的商业和货币流通”,“在新的道路上发展国家资本主义”。所以,他只是对马克思主义经济学的一种尝试性突破。
而邓公的观点是:商品经济不是资本主义,市场经济也不是资本主义,社会主义也要搞商品经济和市场经济。这样,他为我们现在进行的改革开放的长期稳定发展扫清了理论障碍。这是对马克思主义经济学的全面继承和突破。
你要如何评价列宁的新经济政策,这关键取决于你如何评价邓公的改革开放政策。
6)斯大林、托洛茨基和布哈林在经济政策上孰是孰非?
对这些话题,鼎革将近二十年前在国内读社会主义经济学的时候,大概写了十几遍了。实在是没精神再写一遍。胡不归河友有兴趣就多研究研究吧。掌声鼓励!
7)谈到经世致用,用老校长陈岱孙先生的话说:经济学就是经世济民之学。
你所说的论文远不如对现实问题的理解和建议有用,确实是门外汉之语。
对现实问题的理解和建议就是来源于对论文的理解。经济学家写出论文,经济学学生读懂论文,形成思想,毕业后成为经济工作者。经济工作者制定经济政策,经济政策规范民众的行为。民众身在网中而不自知,以为自己自由自在。这里面的关系,着实是难以理解。所以凯恩斯才说,政客奉为圭皋的经济政策无非是三流经济学家的陈词滥调。
光华讲,知识创造财富,我们创造知识。
8)关于陈云和朱鎔基写论文的话题。
鼎革在中国的母校就是陈云的嫡系,而我的硕士导师就是当年陈云的助手之一(那时候不象现在博士满街走,硕士不如狗,全校也就是几十个硕士)。你可知道,陈云写起论文来是一丝不苟,为了一句话,一个数字的考证有时候要花好几天的工夫。我导师说他当年跟陈云写东西,回来就要掉层皮。你对陈云是误会了。
而朱鎔基总理更是天下第一论文大师。鼎革毕业后在他的下属部门工作了几年,几个师兄在为他写东西,你看过《穿普拉达的魔鬼》吗?他什么都懂,什么都知道,还经常给你改各种数据文法理论错误。我那几个师兄每次都要死一样。还记得那篇社论吗?你对朱鎔基总理也误会了。
9)关于**帝国主义
这是你先指出鼎革是经济学帝国主义,所以我才拉出老马丁来作挡箭牌。你也知道这样不好,受不得这些刺激语言,为何要先说我是经济学帝国主义呢?
其他河友的问题就不一一回答了,有意见大家各自保留也是好方法。
- 相关回复 上下关系8
🙂del 菜菜丛 字0 2008-05-27 03:22:19
😂你有1000本打底,不妨就具体问题写点干货,也引发一下讨论 Ghintec 字127 2008-05-27 00:32:23
🙂你说的抢劫和科大胡不归说得有点不同 四处张望 字124 2008-05-26 22:34:56
🙂【原创】与科大胡不归河友谈经济(二)历史
🙂光华曾经是俺的偶像,2001年考过研究生,宏观没过。 华恩 字200 2008-08-14 02:40:51
🙂没怎么看懂 3 内务人民委员 字1108 2008-05-28 13:15:58
🙂好文。 烟波钓徒 字112 2008-05-27 20:53:09
🙂从领导人的专业论文看“人品”和历史 1 科大胡不归 字486 2008-05-27 08:44:45