主题：关于这次地震，请大家冷静客观思考之 -- 凤城

我所谓的“言论自由”绝非要突破诽谤罪的言论自由。但是公共领域的“诽谤”和私人领域的“诽谤”绝对不能混为一谈，我在这个帖子里面反复强调过。我所谓的言论自由绝非支持随意指责，但是公共事务中的指责对指责对象的损害很轻微，通过透明的行政程序完全可以避免；透明的行政程序是官员的免责前提；私人领域的指责对公民个体的危害是另外一回事，可以适用诽谤罪。譬如，你可以指责某市长在某工程中贪污；作为工程经手人，他必须要经受这种质疑，这是他工作的一部分。如果程序可靠，他可以公开程序文件，大家可以查看文件来证明他的清白。这种情况下，这种指责只会增加大家对该工程的信心，指责所带来的负面因素完全可以限制到最小程度。这就是我的意思。私人领域，你指责该市长和某女通奸，那就是完全不同的概念了；这里没有什么程序文件来证明他的清白，举证义务是在你那一方面的。

我所讲的言论自由，是不受“煽动颠覆国家罪”威胁的言论自由，是不受行政力量打击迫害的言论自由。

最后，去看看高检门口的那些上访者吧，他们足够颠覆你对这个国家这个社会的看法，看了他们，你才能理解到为什么人权应该是普世价值，为什么我们要保障人权。

• 【原创】公民永远有权利质疑政府，而不需要有证据
• 最终结果是无法质疑
• 看看这个吧~