西西河

主题:【原创】庖丁解字 之 故垒西边 上 -- 丁坎

共:💬9 🌺27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢丁坎兄的回复!

自丁坎兄的的第一帖后,我发觉这是一个探讨第一推动的好帖。

再谈谈我的一些看法。

把一切问题归于第一推动,是整个人类理性思考的惯性。无论是东方、西方只要是一神论者剔除其名称等不同,实际上都说的是一码事。

而佛教在此,提出了缘起的观点。即任何事物的产生,都是此有即彼有,此吾即彼无。拿第一推动来说:有一个第一推动,就有一个此前的零推动,若无此第一推动,就无此零推动。

我个人认为,一神论者人为地只研究第一推动,而不研究此前的问题是一种武断。第一推动之前是否有零推动,至少应该是可以探讨的问题。

我们来看两个古代的例子:

一、蛋生鸡还是鸡生蛋的问题。作为第一只鸡,其产生必源自孵化其的一个蛋。

而诞生此蛋的母“鸡”是鸡乎?

若是,此鸡非第一鸡,此问题继续延续;

若非,必是先生蛋,后生鸡。但是,问题接着而来,既然第一只鸡之前的一只母“鸡”非鸡,它怎么能诞生鸡蛋呢?

也就是说既然是非鸡,怎么产生出第一只鸡呢?

拿第一推动来说,既然非鸡怎么却能推动出鸡来呢?

呵呵,我是解决不了此问题。

二、古希腊有一个神话,讲的是一飞毛腿的神,只要我们领先其一尺,该神就永远无法超越我们。(具体的名称,我忘记了,请谅!)为什么呢,一秒钟里其前进0.5尺,我还要前进哪怕一点点吧。再过0.5秒其也才再前进0.25尺,而我又前进一点点。

以此延续,则此飞毛腿神仙永远无法超越我们。

当然,此有一个前提时间在我们手上。超越设定的时间,我们肯定不是飞毛腿的对手。

这个故事我们可否理解为,在特定的情况下,根本没有所谓的第一推动呢?这个所谓的第一推动,是我们在客观环境下得出的一个结论而已,在一定的环境下,第一推动根据不存在呢?

说了半天,估计看家都不明白如何!理性的思考在此问题上必遇到诘难,人类的理性在此遇到了死角。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河