主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

这么说就落了下乘啦。抗日战争是没有成本的吗？再高的成本也得上啊。对于把政治自由作为信仰的人来说，生命的代价都愿意付。例如韩国的金大中，差点被朴正熙的特务扔到海里淹死，幸亏美国人搭救才保住性命，后来又在牢里关了好多年，都不知道有没有出来的一天。你打算将中国的五四、三一八、一二九运动中的游行学生置于何地呢？

而且，推销民主的主要理由是；发达国家都是民主的。你不能光说成本不说收益，大多数想搞多党制的人都是认为民主在长期可以带来经济上的好处的。

唯一的大脑应该是民意嘛。一党制是用党的意志冒充人民的意志，这才会出问题。

这一点很容易保证吧，在选民的众目睽睽之下，在野党和执政党要串通是很难的。因为无论怎么串通，都必须经过选票同意嘛。

这是很重要的一点。那么你觉得共产党内分成几派互相竞争是个好主意？

当然没有具体的数据，有数据就不叫贪污腐败啦！而且跟世界所有国家比也不能解决问题，因为老百姓最容易记住的是：所有发达国家都是比较廉洁的，都是民主的。至于有许多一团糟的民主国家，老百姓不会放在心上。

这个问题还真难说，欢迎颜子等有切身经验的人发言。我猜新加坡大多数人的贫富差距比美国小，但是李家掌握全国大多数财富。

这一条的意思是中国的高增长并不足以证明一党制就比多党制好，因为中国是在较低的基础上。

金正日不是现成的例子吗？也许你可以证明金正日也不错，那么金正日又要传给他的某个儿子了，你还看好小小金吗？

毛泽东挑选过四个接班人，刘少奇、林彪、王洪文、华国锋，前三个给他自己换掉了，华国锋的水平实在也不怎么样。

独裁体制下，升迁不是看民意，而是看上意，这样会培养平庸、媚上的人格，而不是亲民、独立。

根本不是监督成本的问题嘛，在独裁体制下你压根就没办法监督。谁能监督得了毛泽东？即使有监督成本的问题，什么样的监督成本比得上大跃进、文革的损失？

原则上不能，但如果还是个烂人，那你可以再把他选掉嘛。

这个概率总是比较小。勃列日涅夫作了18年总书记，虽然后期犯了很多错误，但还是“平安”地死在了任上。对照一下倒霉的尼克松，谁受到的监督多呢？

这话清朝的统治者是不是也可以说？蒋经国是不是也可以说？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

跟西方政治学抗衡，单单见招接招是不够的，必须自己发展一套独立完整的理论才行。最关键的一点是，如果你打算推销中国模式，那么中国模式是什么？可以在其它国家实行吗？