主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

（1）如果有渎职、有偷工减料，自然应当严惩不贷

（2）阁下的“要么。。。要么。。。否则”是不成立的，你的这种说法在逻辑上是属于穷举法，穷举法的核心要素是所有的可能（case）都可以被而且已然被罗列在陈述中。然而你所说的“工作不到位”、“无视建议”、“偷工减料”并不构成“灾区大批学校建筑倒塌”的全部原因。在不能罗列全部原因的情况下，穷举法是不能使用的。

（3）汶川的地震是8级，烈度是10度，震中烈度是11度，在如此巨大的地震能量（据说相当于400颗广岛原子弹，一说相当于250颗）冲击下，一定会有很多符合地震安全性评价（这种评价本就是针对最大概率而不是最大震级的，如果是针对最大震级的话，估计全中国人民都得住在墙壁厚达3米的永备掩体里了）、也没有渎职情形、也没有偷工减料的房子被震塌的。

（4）为什么学校在同样的建筑条件下，会更容易被地震摧毁呢？这个记得河里已经有人专文阐释过了，胡笳没有搜到那个帖子，只能凭记忆复述几句，由于每间教室要容纳40～50学生，因此教室在结构上就会出现承重墙间跨度较大的弱点，同时，由于教室要按照相关标准保证采光和通风（采光和通风对于孩子身体健康发育，减少流行性疾病传播也是很重要的），多采用单边走廊布局，就是一边是走廊，一边是教室，这种布局会导致结构上的应力分布不均，在外力冲击下会出现应力集中的现象，比内走廊的结构更容易发生坍塌。（回忆得我一脑门子汗，哪位大牛帮忙把那个帖子链过来吧，省的我的回忆有误）

综上，首先，“要么。。。要么。。。否则。。。”的说法有基本性的逻辑错误。其次，请你明白，不是所有的悲剧都可以找得到humanbeing来负责任的，“总要有人负责”的说法是不严肃、不严谨、不负责任的说法！！！

• 奸商贪官当然要杀，我反对的是以偏概全