主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

有些人呐，就是一心想把那些认为“地震可测”者当成反ZF的NC进行修理。他们本以为在他们有理有据的攻击下，“NC们”必然轻易溃败，必然赢得掌声一片，但很遗憾的，我认为结果是与他们预想的完全相反，于是他们就有点恼羞成怒了。

我就是不明白这些人的想法，你想维护政府的威信而已，干嘛要替地震局背书呢？你把犯错的地震局跟政府捆绑在一起是什么用意？

其次，很有一些人，凡事必称欧美，倒是毛周这些马克思主义者（新儒家口里的马教）从不唯欧美马首是瞻。我真的很想贴张春桥的文章《反对洋奴主义》给他们瞧瞧。

最后，都明白告诉他们动物异常只是地震预测的一方面，海城并不是惟一的奇迹，青龙亦是，为什么某些人就是可以选择性忽略呢。

或者，不忽略的话，他们就不可以圆自己一直信奉的说法。他们信奉的不是真理，而是自己的固执罢了。

今天在网上看到一些关于地震预报的建议，非常好，也正是我所想说和促成的。按照以下的建议,地震的预测报告就完全有可能采用了，而不会以影响社会稳定为名束之高阁，反过来又会促使地震预报的进一步完善。

建议提供并采纳地震预警方案

作者：数学

我认为王红旗或者叫重构网友提出的建议是非常正确的，那就是他的帖子《地震预报应借鉴气象预报，提供“地震发生概率”预报》，他在该文中说到：“地震预报要学习并引入气象预报中的“概率预报法”。长期以来，在地震预报上人们存在着一个思想误区，即认为地震预报必须在百分百或百分之九十有把握时才能进行。显然这种观念实际上否定了地震预报，因为这是我们现有科学技术水平达不到的事情。在这种情况下，笔者认为可以借鉴气象预报“降雨概率”、“热带风暴红色警告”的预报法，定期和及时公开发布“地震发生概率预报”和“地震灾害分级警告”（例如黄色警告、红色警告）。这是因为，“地震发生概率”对社会的冲击要相对缓和，给人们提供了更多的选择性。”

在这里我要引伸一下，就象军队对于战争来临的情况有一级战备，二级战备一样，对地震的来临也应当有类似的一级战备，二级战备等情况。

比如说，当地震发生概率超过百分之三十的时候，让群众在野外日夜等待，则有百分之七十的机会根本等不到，有房子也不敢住，那也不是个事。

因此，当地震预警超过某一概率的时候，让人们做有限度的防范，还是很有用处的，有可能因此就有许多人不会死。