主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

原来地震预报是

学理工的人应当知道，所谓“对地震活动（应该是历史加当期周边吧）、电磁、重力、地壳形变、地下水动态等方面异常进行综合分析”，实质上是在对一个具有多个非线性项的强非线性系统进行综合分析，而非线性系统的特征是任何小的扰动都可能对系统造成无法估计的影响，在测量过程中的微小扰动都可能造成系统测量结果的失真。

从这个意义上而言，地震预报的核心困难在于（1）不准（有一定参考意义，但无法作为决策依据）；（2）误报（这个最讨厌，误报不仅像很多人所说会造成经济损失和恐慌，最关键是误报多了，就成狼来了，当人们因误报次数较多而不再信任预报的时候，预报就彻底没有意义了）

多说一句，如果您想讨论地震预报这一科学问题，请用科学的方法。

引用一大堆回忆录、新闻、访谈之类的东西（包括什么“辽南地区地震预报预防工作的伟大胜利，是我国社会主义制度优越性的生动体现”、“毛泽东在唐山大地震的日子里”、“国家地震局召开全国地震战线学大庆会议”、“一幅壮丽的抗震救灾图 (云南西部龙陵、潞西)”、“我国地震科学事业的引路人——纪念敬爱的周恩来同志诞辰八十一周年”等等是没有科学含义上的意义的。

如果您能引用些关于地震成因、关于地壳变动测量等方面的科学论文，胡笳愿意与你讨论。否则，我就不再浪费精力。

当然，我也理解你引用那些文字的用意，无非是“以子之矛、攻子之盾”，你想表达的是——“你TG过去说地震可以预报，弄出这么多宣传材料，现在你又说不能预报了。你政府肯定是在撒谎、在推卸责任“

坦率的说，从你这个方法上看，不管你出于什么目的，你还是具有一定逻辑思维能力的，绝对不是脑残。但是，请你不要忽视了一点，你在1614225这个学习材料的帖子中引用的14份材料，有13份来自“中国文革研究网”，这个网的资料在地震科学方面的学术价值有多大暂且不说，从这个网的名字可以看出，其研究的对象是文革，所使用的材料多成文于上个世纪六、七十年代（请注意，成文时间不是网站上发表帖子的时间，例如，辽宁那篇帖子虽然是2008年5月13日发的，但是所转载文章中所有的事件的截止时间是1975年，遣词造句的口吻也与文革时期一致，如“庄严号召”、“党的一元化领导”、“土洋结合”），也即文革和文革刚结束不久，那个年代的政治性宣传早已经被定性为“假、大、空”而遭到否定了，用这些材料来否定胡温政府（地震局、气象局都属于政府序列）的比较科学的治学态度是不具备说服力，正如我在下面帖子中告诉你的，只有相信亩产万斤粮的人，才会相信那十几份材料，才能够得出“政府能预报地震而不报”的结论。

最后再说一句，地震的中长期预报是可能的，其预报的内容是地震的活动趋势，而不是确切具体的地震时间地点和震级；地震的短期预报是很困难的，并且由于其误报率较高，是很难被作为主要决策依据而采信的，不仅TG，任何一国政府都是这样。

• 红肿不能说成桃李，蛤蟆也不能预报地震，慢慢和你聊（四）
• 请参考1617658号贴