主题：【原创】地震可以预测吗？--科学不是万能的。 -- 洗心

地震预报不完善，恐反酿严重后果

研究地震动能的美国地质调查局（USGS）地球物理学家阿嘉（Brad Aagaard）对记者表示，无论是目前提出的地震预测模版或是动物预测地震说，都没有科学证据可支持。

“我们知道，地震是由于断层造成的，而透过分析地震历史，我们能了解地震发生的频率和强度，但目前没有科学证据显示我们能预测短期的地震。”阿嘉说，美国地质调查局所做的，是使用美国以及世界各国的各种地震模式，以或然性来评估未来30年至50年内地震发生的频率，例如最近更新的加州30年内地震机率，就是从现在开始算起，而地震机率报告对政府来说是很一般的工作项目。

有报导指出，汶川大地震发生前曾发生动物“异象”，如成千上万的蟾蜍大出动，民间也流传动物可预测地震的说法。但阿嘉于以否认，他说，还没有科学证据支持动物可预测地震。

另有一说，在地震发生前或发生时，气候会呈现异常状态，阿嘉表示，地震发生时气候不正常的说法，也只是一些看法的总和，没有科学证据证明气候现象在地震发生时会有变化。

另一名地震学家也认为地震无法预测，若在预报系统还未发展完全前便发出预测报告，反而可能造成严重影响。

美国伊利诺大学香槟分校（UIUC）中美地震中心主任埃尔纳赛（Amr Elnashai）对多维社表示，有些人称自己掌握了预测地震的模式，但后来都证明方法失败。对真正成功的地震预测来说，必须预测到地震等级、时间与地点，如果这些项目错误，则将可能产生严重后果。

埃尔纳赛举例，如预测到A城市会发生大地震，A城市的人们撤离到B城市，结果最后却是B城市发生地震；或预测上午9时会发生地震，人们准时撤离，但却发现地震未发生，在隔天回家后反而发生地震；或是预测这是一场7级大地震，学校、政府机关、商店都关门，结果只是个2级地震，因此只要有一个项目错误，都会让预测产生负向效果，而非正向。而到目前为止没有人能正确预测地震。

不过，1975年的7.3级海城地震，由于中国地震部门成功预测到，并进行停止活动、撤离居民的措施，使得最后虽然多数房屋在地震中倒塌，但仍让这个人口稠密区的伤亡数字减至最低。

对此，埃尔纳赛表示，“虽然在唐山大地震前两年，中国当局正确预测了这个地震，只有几小时的误差、拯救了很多人的生命，但他们却没有预测到唐山大地震。美国也曾经在1990年代作出一次地震预测，但事后证明失败。”