主题：【原创】三峡工程与低温核聚变，回复：夜月空山 -- axnzero

我记得以前看到过反对三峡工程上马的专家的文章，其最后结论是：“三峡工程的总投资如此巨大，以至于未来国际油价必须常年保持在20美元以上，三峡工程才能不亏本；国际油价常年保持在30美元以上，三峡工程的投资才能有经济效益。”。这在上世纪90年代是个非常现实的问题，但是比较一下现在的油价，就知道三峡的效益有多大了。三峡每年发的电力如果改用目前国际上最先进的火力发电，也大约需要3000万吨煤或8000万桶石油。

至于被骂得最多的环境方面，三峡工程其实反倒不是太大的问题。虽然它一定程度破坏了长江的水生生态，但是它也每年减少了1.1亿吨二氧化碳排放（和发同样电能的最先进的燃煤电厂相比）。在环境方面至少也可以算功过相抵。（FYI：如果对1.1亿吨二氧化碳排放有多大没有概念的话，日本全国的年二氧化碳排放量是4亿吨，居世界第五。）