主题：【原创】三峡工程与低温核聚变，回复：夜月空山 -- axnzero

【成规模的风力电站往往是结成“阵列”发电的，单单“一座”风力电站和“一座”水电站本来就不是一个量级上的，至少占地面积就不一样。】

我引用的那些数据，例如新疆那个，应该就是一套阵列的总数吧？

希望不是我看错了？

我也不敢确信，咱们一起去google一下。

【我去年曾经在一个会议上听到搞风力的人的发言，说到我国的能源政策问题，国家是准备大力扶持风力以及太阳能发电的，在他的报告中称国家的最终目标是要达到风力和太阳能等等加起来占总发电量的百分之三十。中国风力强劲的地方主要在内蒙和福建沿海，福建还可以建风力潮汐双功能发电站。】

对于他的那种说法，我完全赞同。

我对于三峡水电的赞同态度，同对风力和太阳能的支持并无矛盾。

我只是反对那些因为看到了这些风能、太阳能，而反对三峡水坝的观点。

例如，你曾经说：“我们还有很多选择，比如太阳能，风能，燃料电池，等等”。

我赞成三峡水电，同样赞成风力发电和太阳能发电。

【关于燃料电池，我是学物化的，知道一些皮毛。首先是氢燃料电池，氢等燃料现在是研究太阳能制氢，也就是说，实际上氢燃料电池还是一种太阳能，但高效催化剂的研究可以大幅度提高太阳能制氢的效率，（此外还有甲烷制氢，似乎可以利用其他能量）目前使用氢燃料的磷酸介质燃料电池基站其发电能力可以达到5兆瓦，转换效率40%。此外，还有一种微型的燃料电池DMFC（直接甲醇燃料电池），使用甲醇为燃料，功率密度为500毫瓦/平方厘米，转换效率有40%，可以用于小型电器。近年来比较火的高温燃料电池，工作温度为800-1000摄氏度，其功率可以达到100千瓦，转换效率为55%。】

感谢您的资料。如此看来，我对柴草的观点确实落伍了。如果太阳能制氢能够达到55%的转换效率，那可真是太好了。

多谢多谢。

【比起直接用太阳能电池，太阳能制氢+燃料电池的优点是省去了硅光电池的制造，且光能利用效率可以更高。】

那么按照55%的转换效率，诚心请教，一亩地大约可以折合多少瓦？

不是玩笑，只是想知道，维持一户居民用电，需要多大面积。

【但即使没有氢气，现在还在研究直接氧化甲烷的燃料电池，这些甲烷的来源可以很多，比如沼气，等等。所以燃料电池是大有前途的。】

我自己的亲眼见到的现象是：农家使用沼气，还是不如直接烧柴草来的方便。依赖沼气，似乎和依赖驴子差不多嘛。都是吃草的。

【至于你说的低温核聚变，据我所知没有听说燃料电池有指望过这种氢来源，现在搞的所有氢燃料电池研究都是着眼于水制氢或者甲烷制氢。】

水制氢？

应该就是电解水吧。

电哪里来呢？发电厂吧。

至于甲烷制氢，甲烷来自俄罗斯或者农家的沼气池？问题又绕回去了。

【也可能你跟核电池混淆了，而核电池是将放射能直接转变为电能的电池，完全是两回事了。】

那就不考虑核电池吧。

【生物柴油，我不是很乐观，倒不是说要用粮食，实际上现在生物燃料的方向是植物纤维，特别是稻草之类，但因为毕竟大规模了以后就要占耕地了，现在是可以利用稻草什么的。】

我认识一个人，就是搞生物燃料的。他信誓旦旦地说，只要原油价格突破200美元，他们的生物燃料就可以顶上去。我就挤兑他说：到时候你们运柴火的卡车烧的汽油就得翻好几跟头，你们工人的吃的饭菜也得贵几倍。最要命的是，你们工厂的用电也要涨价好几倍。到时候你们造出来的生物燃料，恐怕又要不经济了。我觉得我们目前的风力发现或者太阳能发电的很多设施的制造，还是极大地依赖于石油能源。