主题：墨菲定律怎么说，如果likely坏事，就会更糟糕 -- ct
共:💬35 🌺9
单纯从工程学角度来说，三峡的谈论已经很充分了。人大投票，就是因为正反双方的意见都很多，为了慎重起见采取的决策方式。
也许您会说，人大代表不是专家，对，可是，就像企业决策一样，最后拍板的老板大多也不是该领域的专家啊。专家的作用是把自己的意见充分表达给决策层，最重大权衡利弊并不是由他们来决定的。
- 相关回复 上下关系8
🙂2002年欧洲大水之后，欧洲国家的第一个治水措施是什么？ 波波粥 字681 2008-05-15 11:09:46
🙂不错啊，如果用建三峡的钱来修堤，可能收益更大 ct 字250 2008-05-15 11:26:06
🙂大水电和大火电都是国家所有的公司。 njyd 字298 2008-05-15 21:25:28
🙂可是，三峡还能发电啊！
🙂修堤后，减少的水灾损失，每年也至少几百亿人民币阿 ct 字0 2008-05-15 11:48:13
🙂修堤？老兄不是长江边上人吧》知不知道每年夏天护堤那个提心吊胆 wydygo 字0 2008-05-15 17:58:34
🙂三峡是既能防洪也能发电，比单纯修河堤投资效益高 波波粥 字0 2008-05-15 11:50:17
🙂水坝防洪有局限啊。 fakeone 字86 2008-05-16 01:05:24