主题:墨菲定律怎么说,如果likely坏事,就会更糟糕 -- ct
共:💬35 🌺9
不就是拨款加固河堤么,对待洪水,要疏导不要一味的堵,理论很正确,实践非常难。比如咱们中国,几千年前大禹的实践也是疏导与加固河堤相结合,大禹难道不修河堤么?如果只是疏导的话,黄河在历史上的自然改道都好多次了,我们能够听之任之吗?改一次道,就是多少百姓的生命啊!
我绝对相信三峡的发电量可以用核电和火电来代替,可是,核电之后的核废料处理到现在都是老大难;火电,就意味着要多排放二氧化碳,那么全球气候变暖,
从生态,人文角度来说,破坏可能更小
???我想,没有一个人敢下这个结论吧。按照您的逻辑引申出去,人类的任何活动都需要论证,论证,再论证,因为工业文明之后,人类的活动本身就是自然界的干扰因素,这些干扰对自然界的影响会怎样,大概几千年也说不清楚。
- 相关回复 上下关系8
🙂不要扣帽子,学习其他筒子,说道理 夜月空山 字0 2008-05-17 13:22:15
🙂2002年欧洲大水之后,欧洲国家的第一个治水措施是什么?
🙂不错啊,如果用建三峡的钱来修堤,可能收益更大 ct 字250 2008-05-15 11:26:06
🙂大水电和大火电都是国家所有的公司。 njyd 字298 2008-05-15 21:25:28
🙂可是,三峡还能发电啊! 波波粥 字294 2008-05-15 11:39:54
🙂修堤后,减少的水灾损失,每年也至少几百亿人民币阿 ct 字0 2008-05-15 11:48:13