主题：【原创】地震可以预测吗？--科学不是万能的。 -- 洗心
共:💬80 🌺98
要说关于地震预测的所谓民科，或者起码是非主流科学家，或称伪科学。恐怕是这个人的博客，最近最有名了。外链出处
这个人支持的一些其他科学成果似乎有已经被证伪证的很厉害的了。但是对于这次地震的预测，海城地震的预测，所谓青龙奇迹的具体描述，看上去倒是很像那么回事，但是他的文风我很不喜欢。不知道有没有河友熟悉他以及他文中提到的几位被打压的人物，能否做出点更为具体的评判。
PS.李世辉博客的帖子细节太少，帽子太多，很多观点不真实，实在比较让人失望。这里还有一个06年7月sohu对耿庆国作的访谈外链出处，里面比较具体的提及了他对76年唐山预测的方法及局限性，我觉得比较真实。而我最关心的是，李世辉文中提到的看起来最为逼真的细节是否是事实：
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。
- 相关回复 上下关系8
🙂仅凭蛤蟆当然是不可能预测地震的 旺旺的考拉熊 字154 2008-05-13 19:32:36
🙂哈哈，这才是对蛤蟆论的决定性一击啊。驴老实在是高！ 厚积薄发 字0 2008-05-13 19:26:28
🙂要用一种平常的心态地震预测 乡间小径 字1265 2008-05-13 17:17:32
🙂要说关于地震预测的所谓民科
🙂最烦这些盗用传统名义的 新长城 字50 2008-05-13 17:19:19
🙂我对用什么名义没有兴趣，不过的确打这个招牌 旺旺的考拉熊 字78 2008-05-13 18:26:22
🙂我觉得他们应该公布预测的全部数据 猪头笨笨 字180 2008-05-13 19:43:11
🙂的确，这个李世辉整个就是个民科的口吻 旺旺的考拉熊 字286 2008-05-13 19:50:32