主题:【原创】中国应尽快制定实施中小学校舍安全标准。 -- tubie
大家不要走入这样的误区啊
虽然中国豆腐渣工程不少
但是也不能一竿子把所有坍塌的楼房都当豆腐渣
如果该教学楼是20年前修建的,采用砖混结构的可能性很大,如果旧年修的砖混结构,抗震性很差,差是由于结构体系决定的,不关豆腐渣不豆腐渣,如果是新修的教学楼,支持严查
如果是框架结构,但是如果是在相应抗震等级规范实施之前修建的,可能抗震等级比较低,一般少震地区的建筑抗震等级是6级,而这已经是提高后的规范了,之前,少震地区的抗震等级更低,受不了这样震级的地震不等于是豆腐渣
学校教学楼跨度大,空间大,结构体系本来就比住宅薄弱很多,不能这样直接对比的
如果真是豆腐渣,抓到责任方,该坐牢的坐牢,该枪毙的枪毙,活该~!
对于有人说在日本,学校反而是最安全的建筑设施
如果,在节点多处理,如果采用钢结构,是可以做到的
但是,日本的抗震等级是多少,四川是多少,日本的遇震频率是多少,四川是多少
如果拿日本十年一遇的频率来要求四川的百年一遇,这是很不明智的对比,况且,神户7级地震日本也承受不住,而这次四川,不止7级
不是开脱什么,也没必要为什么开脱,而是希望大家能理智一点看待这样的事故,把更多精力投入到帮助赈灾,而不是怨恨上
建筑像一个用铁箍箍住木板而组成的木桶
房间越小(最好是小而密)、跨度越小、层高越矮就意味着这个建筑被箍得越紧密,也越抗震
教室跨度大是它的使用功能规定的,如果不考虑日照的话,内走廊(即走廊两边各有一排教室)的平面布局起码可以使它的防震能力上升30%,但是事实上是不可能的,教室的日照通风均有规定,单薄的单面走廊往往是最脆弱的地方
这是因为日本的学校多用钢结构建筑
这就跟抗震最有效的的结构是我们原来的木结构一样,钢和木都是属于延展性良好的材料,有弹性、变形大,意味着地震能量和地震变形可以被建筑充分吸收(和弹簧一样的道理)这属于弹性防震
中国现在还没有这个财力多建钢结构的建筑,只能建钢筋混凝土的建筑,钢筋混凝土的变形是很小的,只能增大刚性来防震,就是尽量产少刚性变形,希望建筑箍在一起铁桶一块而不能被地震波拉散而产生脆性破坏(和弹性变形相比脆性破坏是突然的,破坏力巨大的)
弹性防震和刚性防震的思维是完全相反的
只能说学校确实是用钢结构来建安全些,但中国没钱
- 相关回复 上下关系8
🙂不知道,反正是惨案发生在凡凡凡凡的避难所。 tubie 字40 2008-05-25 06:45:52
🙂转一个扫盲贴吧——为什么教学楼易坍塌
🙂p呢,日本学校也不安全,56%以上都有问题,现在新闻里每天讲。 simplyred 字0 2008-05-24 20:08:56
🙂对比一下最牛的希望小学,这些文章就相当的苍白无力。 于是 字0 2008-05-24 13:10:58
🙂泼个冷水,那倒不一定是他造的牢 1 红茶魔术猫 字577 2008-05-24 19:52:36
🙂真的来了外国人做评估? 大大的熊 字0 2008-05-24 21:57:30