主题：【原创】与同学聊天，郁闷了 -- 逍遥探花

忠诚/尊重与责任/义务不是一个性质上的概念。

忠诚不代表感情不可以发生变化，否则才真是混账逻辑了，结婚又不是当性奴。 这里的忠诚指的是不欺骗，即对人也对己。有关那位红杏出墙的我提过的最重要一点是，发现感情生变后当即提出离婚，这与那些家里红旗不倒外面彩旗飘飘，或那些绿帽给老公戴孩子为别人生，却老公是自己的好的表里不一之辈有着本质区别。这是忠诚/尊重的最重要一点，尊重自己与对方的选择，同时以诚相待，没有欺骗对方的感情，当然对方仍然选择付出感情也不是没有，但是是在知情的条件下了。

责任与义务是实现自己的承诺。不错每对恋人结婚是都是承诺要爱对方直到永远。 那么为什么需要婚约？ 同理，甲方乙方做生意为什么要签合同，其中的责任与义务就是双方要履行的条款，如果不能履行那项条款怎么办，对，条约里有罚款，做牢等另一种的责任与义务。 离婚条款中对双方中需要赡养一方的照顾，也是这样的一种责任与义务。 致于是不是一定要付赡养费，当然要看双方情况，这其中有财产收入多少，有双方结婚长短，有无子女，离婚后再婚等多样的因素，怎么付如果双方达不成一致意见，也需要法庭裁决。

这一点请放心，这方面我做过详细调查 ，致少在北美，如果男人是个中产，女方是个家庭主妇，尤其再有一两个娃，男方决对是没什么好果子吃的，不净身出户，也差不了太远 。 我说过，如果我是沃伦巴菲，或莫多克，当然是不会沦为净身的下场，因为拿个零头就够养对方一辈子了，不过这个零头也比我的全部家产要多多少倍，其基础是离婚后要维持对方不变的生活水平。 这样的法律的原旨是保护弱者，这个有点良心的人大致都不会有异议。 如果有人发现在北美有比这更好的法律，我一定欣然受教。

这次把几个细节说说清楚，省的七嘴八舌的净提一些幼稚问题向我发难。 还是那句话， 你可以把楼主的故事理解为三个人互相玩，最后按丛林法则在食物链上给自己排排座。但我还是宁远相信人心都是肉长的，这些过了温饱阶段的80后，90后，多数不致于为了几年的奢华去出卖自己，毕竟都是爹妈生的，谁也不是天生就是给人做性奴的，再怎么想玩，羡慕虚荣，不会在心理深处一点位置不为感情留的。