主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

38年至45年依次为58.8%，62%，58%，75%，63%，58%，64%，69%

如果教科书引用了这个数字，显然是政治正确，压根无可厚非。

为了否定这种数字而耗费正义感，还不如花时间挣一万块钱，把近视治好了去参军，等混到了军委副主席，就说这个数字不算数了，咱们换一个。然后管教育的国务委员阿姨用崇拜的眼神看着你，说：“是了是了，我好好崇拜你哟，我早想跟中宣部的GG说这事了，可担心说了白说啊。现在有解放军GG为我撑腰了，我好好高兴，好好幸福哦。”霍霍~

反正，我不记得教科书是否引用这个数字了。

也不记得是不是用了一个更大略的2/3，来描述抗击日军兵力的比例或者什么抗击日伪军的兵力的比例。

如果，什么抗击日伪军2/3，是俺信口发明的。 （其实俺不过是估计你的老师告诉过你这么个数据）

那么我把它完善一下。

霍霍，开始抬~~

假定日军伪军数量相等

若设伪军=1/3日军（八路=日军，国军=伪军，国军=1/3八路，解放战争头两年，敌我损失是3比1），那么当共军抗击日军54%时，(54%+33%)/(1+33%）=66%

...

若设伪军=1/8日军，那么当共军抗击日军62%时，（62%+12.5%）/（1+12.5%）=66%

若设伪军=1/10日军，那么当共军抗击日军62.6%时，（62.6%+10%）/（1+10%）=66%

若设伪军=1/20日军，那么那么当共军抗击日军64.3%时，（64.3%+5%）/（1+5%）=66%

......

......

很好玩吗？还是很无聊？计算上有无错误？假设上肯定错误多了去了，是吧？我无所谓的。这纯粹是抬杠是吧。反正先贤们固然是不可能有我如此无聊的。显然2/3这个数字来路不正，因为其假定了八路抗击关内侵华日军至少54%霍霍，可这有多大关系呢？虽然我依然不知道是谁放着抗击58%至75%日军，90%至100%伪军这个公布过的数字不用，去信手写了个2/3。你确定你课本写着2/3吗？没记错吧。大概是你老师说的吧。