西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国的情况和欧洲不同

不能照搬。欧洲人口基数少,属于劳动力短缺的情况,变化会很明显。而中国一直处于劳动力过剩的状态。国家发展,靠人口红利是维持不了的,一个美国的存在就使得世界资源紧巴巴的,中国人如果要改善生存条件,只能靠减少人口。该结束人口红利的时候就应该结束,前提是用科技的提升来弥补。靠打工,解决不了老龄化的问题。人口老龄化的矛盾可以部分通过延长退休年龄来缓解。不太公平?没办法,中国就是面临数量和结构的矛盾,而中国乃至世界的资源对于发展的支持是非常有限的,将来的发展,是要可持续的,不能依照现在扩张型的模式来衡量。

俺不主张国外的多生,两个就可以了。俺觉得国家应该悄悄地创造机会给大家移民。一进一出,多了就平衡了。总量不变,但转移压力。趁早占领加拿大和澳洲,有机会向北方发展。这是上策。但移民解决不了根本问题,关键还是引进人才,提升技术水平。只有这样,才能养活十几亿人。

计生委的活,不是好活。吃力不讨好。我觉得不应该过份指责。(PS:我和计生委没任何利益关系。)中国的国情和西方也不一样。文化传统不一样,生育观念各地差异也很大。中国人口出现负增长还是能调整过来的。这一点与西方不同。该取消或调整计划生育政策的时候,国家会取消的。我觉得现在取消为时过早。中国的人口目标,不是维持在十五亿人口,而是十亿。到十二亿时(大略估计)刹车还来得及,刹车晚点也没关系,人口到七八亿也不是大不了的事。这不会是成倍的变化,会是一个长期逐渐的过程。何况,现在农村的生育政策有所松动,将来的调整,会逐步进行,而不是一下放开。

少数民族人口比例变化的问题,由于汉族基数很大,暂时不是太大的问题。但是,是应该考虑作出适当的政策引导的时候了,不过不应该是强制性的。

现在的国情,注定七八九十年代的人要承担很大的压力。但愿能转化成发展科技的动力吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河