主题：【文摘】关于建国以来党政干部收入的问答 zz from 南方周末 -- PUMPKINS
共:💬35 🌺13
当年我们上各种政治课的时候好像有种说法叫做“各尽所能、按劳分配、效率优先、兼顾公平”，后来与时俱进为“把按劳分配、按生产要素的贡献分配放在第一位”。既然“公平”要“兼顾”，可见光做前面三点会导致“不公平”，这就意味着这里的“公平”跟我们普通范畴的公平——投入多的拿得多是公平的——不一样。
这个公平是包含有平均的意思在里面的。所谓均贫富是也。
现在的问题就出来了，你看：要均贫富的，指责TG不均，这是一派；要保护私有财产的，指责TG从建立起就剥夺合法私有财产搞土地革命，这又是一派——咋做都不行啊……
- 相关回复 上下关系8
🙂花！ 烟波钓徒 字0 2008-05-06 14:14:13
🙂过去还是平等，否认事实就没有意思了 沫水若水 字56 2008-05-06 01:31:53
🙂结论：这个作者不识字 肥肥烤猪 字259 2008-05-04 08:02:00
🙂哦，这个倒是好像有其他的说法的。
🙂先不要管整个论证过程怎么样 1 PUMPKINS 字469 2008-05-05 06:43:59
🙂连“整个”论证过程都“不管怎么样”了，它还能说明什么合理的东西么 醉酒当歌 字188 2008-05-08 03:24:38
🙂等P兄做了解放军或武警的头子，成为更加平等的动物再接着讨论 潜恒 字190 2008-05-06 06:25:03
🙂这破文章还值得转？到底是你偏见，还是别人偏见？ 起于青萍之末 字38 2008-05-05 08:00:11