西西河

主题:阜阳疫情之科普和教训 -- 二胡

共:💬98 🌺77
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现在看,这件事可能还要再调查下去。

很多细节可能要过一段时间才能披露。不过以国内处理问题的思维,这回阜阳是会被抓个典型的。关于你提出的一些问题,我的想法是

1. ”许多被EV71病毒感染的手足口病病例都没有体现出典型病症症状“,这不太可能,不符合传染病发作规律,我认为是医疗记录有问题,导致患儿进医院时已经病危,而有无相关病史可查,阜阳送中央的样品记录也反应他们的专业训练有问题,人为造成无法确诊

2.贴通知的问题,在敏感的时候,任何一个公共场所的通知,尤其是医院的,如果没有主管部门的批准,我认为在中国是不太可能发生的,从另一个的角度说,是医院私下贴的,就更说明主管部门有问题,假设如果不是hfmd,而是SARS,那医院不是在误导吗,要知道不同传染病的防治程序是完全不同的,一个疏忽就是人命的代价。所以我认为阜阳应该已经认为是hfmd了,只是”官方“刚“辟过谣”,所以为了保全面子,就不公开的进行社会预警,估计他们认为只要疫情控制住,就万事大吉了,只是这次疫情扩张太快,超出了他们小算盘预料的。

3. 安徽省专家什么时候形成统一意见,我无从而知,但他们形成统一意见后,还没有公开疫情就是不应该。

4. 粪便现象不能用穷来解释。兄台可能不是学医的,防治交叉感染是任何医院最重要的工作之一,是个很严肃的问题,这不是简单的管理责任,而是医生和护士的日常专业工作,更别说已经知道病因是hfmd后,还发生这种情况,现在是21世纪,又是在一个三甲医院,而不是乡村诊所外。农村的老百姓可能卫生习惯差一些,但医院的功能除了治病,还要教育他们呀,你可以想象下,如果那些排泄物中有hfmd病毒,苍蝇蚊虫可以把病毒传给多少人?有多少本来只是感冒的患儿可能会因为来医院看病而传染hfmd?

5. 为啥阜阳医疗系统要大改?不是我对阜阳有意见,我也希望改到安徽去,从根子上解决问题,但这回明白的是阜阳的问题更大,特别是取样方面,阜阳的疾控中心太让人失望了,暴露出的隐患太大了。而且阜阳都有不改的理由,都可以推卸责任,那谁应该承担应付的责任?

6. 相关官员有无责任的问题。这我就不多说了。中国80年代火车相撞,铁道部部长当即辞职,这次胶济铁路事件,济南局头被撸了两,他们可能也不会开火车吧,他们对火车相撞也不能做什么,但这就是问责制度,要的是警告继任者,渎职是有严重后果的。还有一个外行指导内行的问题,依我看,这次反应的问题是上面无内行,下面也是学艺不精的假内行,所以要大改!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河