主题：阜阳疫情之科普和教训 -- 二胡

很多细节可能要过一段时间才能披露。不过以国内处理问题的思维，这回阜阳是会被抓个典型的。关于你提出的一些问题，我的想法是

1. ”许多被EV71病毒感染的手足口病病例都没有体现出典型病症症状“，这不太可能，不符合传染病发作规律，我认为是医疗记录有问题，导致患儿进医院时已经病危，而有无相关病史可查，阜阳送中央的样品记录也反应他们的专业训练有问题，人为造成无法确诊

2.贴通知的问题，在敏感的时候，任何一个公共场所的通知，尤其是医院的，如果没有主管部门的批准，我认为在中国是不太可能发生的，从另一个的角度说，是医院私下贴的，就更说明主管部门有问题，假设如果不是hfmd，而是SARS，那医院不是在误导吗，要知道不同传染病的防治程序是完全不同的，一个疏忽就是人命的代价。所以我认为阜阳应该已经认为是hfmd了，只是”官方“刚“辟过谣”，所以为了保全面子，就不公开的进行社会预警，估计他们认为只要疫情控制住，就万事大吉了，只是这次疫情扩张太快，超出了他们小算盘预料的。

3. 安徽省专家什么时候形成统一意见，我无从而知，但他们形成统一意见后，还没有公开疫情就是不应该。

4. 粪便现象不能用穷来解释。兄台可能不是学医的，防治交叉感染是任何医院最重要的工作之一，是个很严肃的问题，这不是简单的管理责任，而是医生和护士的日常专业工作，更别说已经知道病因是hfmd后，还发生这种情况，现在是21世纪，又是在一个三甲医院，而不是乡村诊所外。农村的老百姓可能卫生习惯差一些，但医院的功能除了治病，还要教育他们呀，你可以想象下，如果那些排泄物中有hfmd病毒，苍蝇蚊虫可以把病毒传给多少人？有多少本来只是感冒的患儿可能会因为来医院看病而传染hfmd？

5. 为啥阜阳医疗系统要大改？不是我对阜阳有意见，我也希望改到安徽去，从根子上解决问题，但这回明白的是阜阳的问题更大，特别是取样方面，阜阳的疾控中心太让人失望了，暴露出的隐患太大了。而且阜阳都有不改的理由，都可以推卸责任，那谁应该承担应付的责任？

6. 相关官员有无责任的问题。这我就不多说了。中国80年代火车相撞，铁道部部长当即辞职，这次胶济铁路事件，济南局头被撸了两，他们可能也不会开火车吧，他们对火车相撞也不能做什么，但这就是问责制度，要的是警告继任者，渎职是有严重后果的。还有一个外行指导内行的问题，依我看，这次反应的问题是上面无内行，下面也是学艺不精的假内行，所以要大改！