西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又得拿出“机会成本”来了

谈激励效应,更应该关注于激励行为对于事件发生的推动作用。至于反应究竟会导致有利还是有害的结果,是非常复杂的判断了。

对于阁下的这些意见,我完全赞同。

你的观点是对的。但是你应用来说明的举例(抵制法国货)及其后果判断,我却无法同意。我认为这个例子,用来说明解释你的观点,不仅是不恰当的,甚至容易引起误解。

这一点嘛,我实在是看不懂……那好,让你来出主意,你觉得在巴黎抢夺火炬事件之后应该怎么反应?

其实我觉得这是个很简单的问题。如果不做出积极反应,法国人肯定会得寸进尺,你看《费加罗报》都在欢呼“打了中国一记响亮的耳光”了嘛。只是为了向法国表示中国人民很生气、后果很严重,就应该采用包括抵制在内的一切手段。这样法国内部的友好人士才会出头为我们说话,政客们才会想办法来挽回影响。

我觉得你的意见,就好像张伯伦说:对德国强硬也不一定能保住捷克,这是个“非常复杂的判断”……行啊,具体怎么对付德国可以有很多种选择,但是绥靖肯定是最糟糕的办法,这一点你同意吗?

^_^,另外,我的标题,指的是你文章观点和内容上的缺陷,并非有意赚你的便宜。^_^,道歉一个。

说实在的,我怎么觉得你这道歉好像CNN的“只骂了中国政府,没有骂中国人民”呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河