西西河

主题:【文摘】新加坡驻联合国大使关于这次海外华人运动的评论,牛 -- tubie

共:💬115 🌺260
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看得我一阵大笑

首先,您是如何从这次活动中看出中国青年“将国家的利益上升为一切利益的最高地位,并且具有将其他国家和民族视为敌对竞争者的态度。

”的?我们在强调国家利益的同时,可曾贬低其他一切利益?看到中国青年维护国家利益,就想当然的认为别人认为国家利益高于一切利益,这种逻辑未免太混乱了吧。况且究竟是谁想把对方视为敌对竞争者的?是中国青年还是西方媒体?怎么挑起事端者反倒置于事外了?

其次,“而纳粹主义的极权,却需要国民心甘情愿地臣服在高举国家利益的极权者手里。因此,采用笼络、宣传鼓动等等方式来收买国民的服从。”请问这次中国青年的愤怒是谁挑起的?是中国ZF还是欧美媒体?如果说挑起、宣传爱国情绪就是纳粹行为的话,那是否可以说是欧美媒体在中国宣扬纳粹主义?

第三,“对于纳粹主义来说,‘民主’两个字就等于‘卖国’、‘背叛国家’。‘自由’就等于‘通敌’。”这次活动反对的究竟是什么?别人的恶意诋毁、诬陷还是反对“民主自由”?是对西方所谓的“民主自由”的质疑还是对“民主自由”本身的反对?连别人想要表达什么都没有或不愿去弄清,你凭什么就给别人扣上一顶“纳粹主义”的大帽子呢?

第四,“不过,这次的奥运火炬让很多中国青年发现,原来‘全世界都是敌人’,这种失落感而引发的愤怒,让这个已经潜伏了多年的纳粹主义开始扩散。”我又要请问你了,为什么中国青年会发现全世界都是敌人呢?我们反对的只是西方媒体的造谣、污蔑,我们认为欧美人民是被这种歪曲的报道所欺骗的,而并非我们认为欧美人民也是敌人。这点请你搞清楚。

第五,“可见,纳粹主义还远远没有成了气候。所以,最多目前只是兴起而已。就是这些理论开始获得正面评价的待遇而已。”如果对爱国主义的正面评价,对维护国家利益的行为的正面评价就是纳粹主义的萌芽的话。那美国政府的官方报告里通篇的“符合美国利益”是否就是赤裸裸的纳粹行径了呢?

第六,请不要把网络上部分FQ的言论当成整个中国人民的普遍想法,以偏概全已经够可笑了,再给别人随意扣上“纳粹”的大帽子,那只能说你本人在使用言语暴力。“纳粹”这种帽子可是随便可以扣的?轻易的往别人头上戴可是非常不负责任、非常无礼的行为。

最后,如果真要说谁在搞纳粹主义的话。请看看二战后的历史。这个世界上哪个国家最乐衷于发展军事?世界上唯一真正使用在战争上的原子弹是谁放的?二战后挑起战争最多的是哪个国家?进攻伊拉克,造成数十万平民伤亡后拍拍屁股就要走,留下一个内战边缘的伊拉克的,又是哪个国家?“在纳粹主义里的国家主义理论,不仅仅将国家的利益上升为一切利益的最高地位,并且具有将其他国家和民族视为敌对竞争者的态度。”如果你把这个句子里的“国家的利益”替换成“柿油免煮”的话,是否这种行为就不再是纳粹主义,而是正义公正的化身了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河