主题：【讨论】再谈证据问题 -- 烤面包的胖大叔

我可能确实有点激动,但是面对这样近乎于赤裸裸对自己家乡的污蔑攻击,很难平静下来.当我一再向对方提出他们指责所依据的证据时?几乎没有正面回答,最多故弄玄虚弄个国家机密,或是外国军事行动.

首先,我们看最多的一个指责,就是所谓当地政府故意瞒报.那么我们要问这个结论是怎么得出来的.最直接的证据是,当地政府的会议纪要,如果我要他们拿出这个证据是强人所难吗?这些人连中央的批示的要经他们过目.一个小小地方政府的会议纪要怎么就拿不来呢?

OK,第一手资料弄不到,只好从相关新闻信息中研判.为了大家省事,先把新浪的新闻专题,引在下边

http://news.sina.com.cn/z/ahbyetgrbd/index.shtml

在这个专题,版面右边有个阜阳疫情的是"事件历程"

·3月上旬

阜阳多例儿童出现病症

·3月27日-29日：

5例患病儿童连续死亡

·3月31日：

阜阳上报安徽卫生厅

这里我们先看看引发此次疫情的EV71为何物.二胡有个贴子,http://www.talkcc.net/article/1583225 大家可以对此病有些认识.

这里有个问题是,此病一般来说比较轻,为什么此次造成这么大的危害呢?有个叫"剑心浪客"的网友认为是某敌对势力发动了对中国的生物攻击.当我一再要求他拿出证据时,他却不见了.再出现时,说了句,一切听党中央的话.这么说,我就没办法了.

这个问题除了这种神秘的原因,有没有更合理点的解释呢?是有的.

http://bbs.cnsmartphone.com/viewthread.php?tid=435660

在这条链结中,武警总院儿科主任刘秋玲认为:EV71感染人群从专家的论述中分为轻型和重型,这里说的重型也分两个方面,一种是感染范围,一般来说,EV71感染范围并不大,但是台湾爆发的EV71却感染了12.9万人.还有一种是致死率高,保加利亚,爆发EV71感染时,得病的人并不多,只有700人,但却致死了44例.

那么是不是,保加利亚和台湾也受到生物攻击了呢?中央高层在河里的潜水员没出来说明,我们不知道.

我们只能从现有信息:比如说另一网友提供的台湾关于这种病毒的报告

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16372302?ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

得出相关结论就是,此次病毒可能是EV71的重型感染.而且此病是常发病.

这在一定程度上解释了.为什么从3月上旬到3月31日,此病没有在阜阳卫生系统引起重视.是因为感染此病的儿童比较分散,

http://sl.iciba.com/viewthread-104-440215-2.shtml

在这个链结里,根据当地某护士的说法是,很多农村儿童患病后,在乡村诊所退烧后.就回家了,等到第二次发病已经来不及了,换句话说,在3月27日,出现第一例死亡病例时,当地卫生机构根本不清楚出现了这种病.因为病人都好了嘛,最多也就是怀疑为流感.

http://www.xyxy.net/news/zt/EV71/20080430/287718.html

这个链结是,当时一线的医生,发现此病和上报卫生厅的过程.

当3月31日,阜阳方面以书面材料的方式向卫生厅汇报时,已经不存在什么刻意瞒报的事实了,卫生厅的专家组都已经下来了,还能瞒谁呢?

从3月31日,到 4月13日,这段时间,发生了什么了?请看下边这个链结

http://news.sina.com.cn/c/2008-04-30/200215459331.shtml

我还补充几点,一是省卫生厅的专家组,先后下了两批.二是根据我前女友的说法,当时这些专家一开始就不倾向于,此病是由EV71引起,为什么呢,这个病毒一般是不死人的.偏偏这次死人了!

从上边的链结可以得知,专家组内部是存在争议的,直到京专家的讨论会上，专家意见也存在分歧。

这样我们就不难理解,为什么 4月13日,安徽省卫生厅的专家会做出误诊.当然组里肯定还存在强力的反对声浪.但当时应该是"乐观态度"占了上风,所以这才有4月15日发布的错误信息.但是在这个问题上,很难说当地政府有什么责任.因为他们发布的信息不是捏造的,而是专家组的意见.当时发布信息的有关人士,就是卫生厅的专家.这时,根据我从阜阳朋友那儿得到的消息,当地政府也是做了一定的措施,比如说散发预防各类疾病的传单.包括流感,流行性脑脊髓炎等.

当然,误诊导致了事态的恶化,直到卫生部的专家下来后,才确诊,并基本控制了病情.

从目前掌握的情况看,误诊是造成此次事件的主要原因.至于责任的承担,还应该等到相关调查小组进行详尽调查后才能做出.

在病毒面前,幼小的生命逝去是令人痛惜的.

但是,如果有人用这些幼小的生命,为了满足自己虚幻的道德感,肆意污蔑他人时,是不是更加可恶呢?

哦,我错了,不是肆意污蔑,他们的证据都是国家机密.是不能告诉我们来源的.嗯,但既然是国家机密,您在这公共论坛上传播是不是合适呢?当然外国的国家机密除外

PS,我对坦桑尼亚比较感兴趣,谁能告诉我,他们总统三姨太的三围是多少?