主题:【原创】柏杨《中国人史纲》读后感 -- 科大胡不归
共:💬39 🌺71
有点象拿科学史研究者——比如李约瑟——来要求科普读物写手——比如随便谁。
呵呵,有点苛求了。
柏杨不算学者吧,好像没哪个历史系的学术训练是读柏杨。
柏杨的定位应该有点象米国的best seller吧,按我国的话语体系算“知识分子”吧。
有些“学者”是“知识分子”,也有些“知识分子”是“学者”。
可不是所有的“知识分子”都是“学者”,反之亦然。
在“开启民智”或曰“解放思想”方面,说到80年代,柏杨的意义不可小觑。
要向柏杨要求学术成就,就有点呵呵为难人家了。
所以柏杨的格局跟他反不反共没啥关系应该,黄仁宇也不算pro-中共吧。
要是每个top-seller都是学术巨匠,
呵呵,那或者是此文化圈的学术水平有限,学术巨匠也就top seller的水平,这个比较悲哀。
或者此文化圈内所有的人都是学者,无论原子弹、甲骨文,还是computer architecture、诗词歌赋,都精通,这个完全不可能嘛
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】《中国人史纲》读后感修订版 9 科大胡不归 字14788 2008-05-02 13:09:39
🙂拿陈垣来要求柏杨
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂文章分析得很好,可是 尼伯龙根·蜗藤 字122 2008-04-29 23:15:34
🙂柏杨是个杂文家,本身就没有历史方面的专业训练 韦孝宽 字84 2008-04-29 22:11:45
🙂柏杨之死,网上对骂声一片 一足无间 字102 2008-04-29 21:18:54