主题：恢复繁体字没有必要 -- minotaur

首先，繁体字和文言文不是一回事。文言文中没有句读，但是辛亥革命之后标点符号已经在各种文章里用到了。类似的，你用繁体字也可以写白话文。文言文语法上的复杂并不构成“繁体字不如简体字”的充分理由。

第二，古文本身也有一词多义，并不是一个意思就要造出一个字来。文字是一个去芜存菁的过程，很多汉字在历史演变中不用或者合并了，这是正常的现象。即使现在香港澳门使用的繁体字或者正体字，也和唐朝或者宋朝时候的不同。

第三，汉字的不同之处在于，在历史演变过程中，除了作为记录信息的工具，还被赋予了审美上的意义。经过长时间的变化，在推行简化字之前，几乎每个字都在结构上被推敲过了，讲究的是结构重心匀称，笔画疏密有致，这是其他文字所没有的。简化字为了节省笔画，有时候牺牲了这个特点，这也就是为什么书法老师一般都要求学生练习时写繁体而不是简体字。

说了以上三点，我必须要表个态。我不是要求复古，事实上国内的第三版简化字当时是由很多文字学专家主持，虽说现在“专家”这个词烂了大街，但是那个时候的都是有真才实学的，对汉字的理解比我们高了不止一层。所以大部分简化字在我看来是利大于弊。后来的第四版简化字是文革的产物，过于追求简化，在文革之后

被废除了。但是似乎那一版影响尤其大，现在在路边都能看到“鸡旦”这样的字，很多人因此对简化字印象不好，我也可以理解。但是我认为至少第三版简化字对汉字的简化是在合理的框架内的，是正常的文字演化过程。简化字好用，繁体字美观，我觉得在推行教育的时候应该让孩子们至少能认能读繁体字。我相信实际写的时候简化字还是有优势的。谁都想要省力不是？