主题：【原创】关于围棋规则的贴点贴目问题——写给世界智力运动会 -- 燕来

关于围棋规则的贴点贴目问题——写给世界智力运动会

首届世界智力运动会将于今年（2008年）举办，中国棋院的专家班子正在为智力运动会起草其围棋竞赛的规则，这真是统一世界围棋规则的天赐良机啊！

关于围棋规则的统一，如果只是为了在计算胜负的结果上消除差异求得一致，只是在技术层面和操作手续上来考虑问题，暂不顾及其科学合理的理论基础，那么各种规则之间最大的分歧就在于黑方收后时的那1点利及与此相关的贴点贴目数量。因此，我们在这里讨论贴点贴目问题就是抓住了事情的关键。

为什么要求黑方贴点贴目来对白方作出补偿？

答曰，有两个原因或理由：

一是因黑方先下子握有主动权有利应贴出若干点（目前是贴6.5点）；二是因黑方收后（白先虚着）而结束争棋，黑方应因多下了一手实着（通常是多收了一个单官）而贴出1点。

怎样的贴点贴目规则是最优的？

答曰，最优的贴点贴目规则要具备下面三个条件：

1、合理

2、易于为各方所接受而有利于统一

3、找不到比它更好的

在互联网上同棋友们讨论交流后，考虑到日韩两国规则贴6.5目，中国规则贴7.5子（还3又3/4子），应氏规则贴8点（相当于7.5点）的现实，着眼于“有利于统一”，立足于合理性，笔者在这里向中国棋院建议，在世界智力运动会围棋规则中采用下面的贴点贴目方案：

黑方应因其先下子有利而贴出6.5点，又因其收后（白先虚着）多下了一着棋（通常是多收了一个单官）而贴出1点。可以有理由认为，笔者所建议的这个贴点贴目方案在世界围棋界当前局势下是可行的，并且也是合理的。

（详情请阅《计枰点围棋规则的公理体系》一文）

本贴点方案有如下彼此等价的各种表述：

1、先下子的黑方先下出虚着时（通常是白收后）黑方贴6.5点（目）；后下子的白方先下出虚着时（通常是黑收后）黑方贴7.5点（目）。

2、先下子的黑方贴6.5点（目），附加白先虚着时（通常是黑收后）黑方贴1点（目）。

（若规定黑白两方点数差恰为贴点数量时判黑方零点胜或完成定约胜，则黑方贴7点等价于贴6.5点，贴8点等价于贴7.5点。）

笔者在《计枰点围棋规则》（2001年3月版）中曾提出过“白方收后时，黑方贴出6.5点；黑方收后时，黑方贴出7.5点”之主张（这里，将该版本之白先黑后改为了黑先白后）。为避免因确定收后方而引发的争执，后改为“先下子的黑方先下出虚着时黑方贴6.5点；后下子的白方先下出虚着时黑方贴7.5点”。

目前，中国数子规则是不论黑收后还是白收后，一刀切地黑贴7.5点（相当于7目半）；日本计目规则陷入“惟目是地”的误区，对收后问题避而不谈，笼统地贴6目半（相当于6.5点）。

日本计目规则照搬了唐代围棋计算胜负时只数空不数子的操作程序，就在黑方收后时（若收完单官的话）抹掉了黑方的一点利——这就是在黑方收后时让其贴出了1点。可见，日本规则“黑贴6目半”，是隐含着“白先虚着时黑方贴1点”这样一条附加规则的，它实际上就是 “白收后时黑贴6目半，黑收后时黑贴7目半”。这就是说，日本的贴目规则与笔者所建议的方案在实际操作上是完全等价的。但，可以有理由认为，在这个贴目问题上，日本棋人其实是处在不知其然更不知其所以然的低境地。

中国围棋在20世纪50年代，曾有过“先下子的黑方收后时要还半子（相当于贴1点）”之不成文规则，提出这个规则的目的，是为了取得与日本计目规则一致的结果。后来，（笔者猜测）因不能接受日本“单官非地”之说法，又将其取消了。于是，在黑方收后时，在中国数子法与日本计目法两者之间就出现了1点（1目）差的问题。

若采用笔者所建议的贴点方案，对中国规则要求其作出的修正仅有一处——就是在黑先虚着（白收后）时，将其贴7.5点改为贴6.5点，如是，便可消除中国数子法与日本计目法两者在计算胜负时存在的那1点（1目）差异；对日本规则可不要求其在操作层面上做出任何改变，但日本棋人应在理论上学习计枰点围棋规则的科学计目法，以对其操作手续作出合理解释，从不知其然更不知其所以然之低境界上升到知其然并知其所以然之高境界。

.

[ 本帖最后由 燕来 于 2008-3-3 10:09 编辑 ]