主题：论语导读：为政篇第二（一） -- 楚无邪

共:💬27 🌺16

问题在于孔子自己也没有“德”

楼主对“德”的见解的确别开生面。但如果说“德”是“符合自然与社会规律的政治制度”或者说是“治理国家的关键当然是要好的政策”，那么孔子和整个儒家并没有提出切实可行的“政治制度”或者“政策”。

孔子讲究“仁”、讲究“君臣父子”但如何做到这些却是浑浑然，恍惚然，没有一个具体的方案。他并不是没有机会来实现自己的抱负。但他当了官之后也并不能够就做到自己鼓吹的那些东西，反而遭到了失败。

儒家的毛病，不在于没有好的理想，而在于没有可行的方案。回到楼主的对德的定义，也就是没有“立德”。他们知道“德”的效果和好处，却不知道如何达到。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友