主题：【文摘】4.22，王千源，华盛顿邮报。 -- 暴笑痴

那是有人帮她改过了。没看到文章结尾说了“Scott Savitt,杜克中国媒体研究系的一位访问学者，协助了此文的写作。”

总的来说，这篇文章比她中文的那篇强太多。但是，在两个关键地方她企图蒙混过关。

其一是她在支持西藏活动的组织者后背上书写标语“解放西藏”。她这样做是明显已经take side 了，之后还想以调停者自我定位，说“我怎么也想不到中国人会如何抓住这件清白无辜的事情作为把柄”，不知是真傻还是装傻。

其二，是玩文字游戏。说“I do support Tibetan freedom, as well as Chinese freedom.”（我支持西藏的自由，就像中国的自由一样。）　“free”一词在这个事件的上下文中能做“自由”讲吗？那些高喊“Free Kosovo”人是说“自由科索沃”的意思还是要求科索沃独立？

当然，王千元这么讲之后，如果能诚心道歉，我个人愿意接受，毕竟她还这么年轻，治病救人嘛。但后面的那些东西明显是甘做枪使，是没得救了。

当然，那些砸她父母家门窗的人，我也很不赞同。