主题:我也来谈谈为什么蜀汉不设史官 -- 柴皇荣世
共:💬17 🌺8
史官设立与否与是否有反对北伐的声音并没有必然的联系
cchere※com ◆老兵帅客 发于:2004-04-07 09:09:44
朝廷官员,并非只有史官,没有史官,同样还是有其它官员的,一样可以对北伐有不同看法的。实际上从诸葛亮第一次北伐一直到姜维最后一次北伐,朝廷上对于北伐一直就有反对之声,只是在二者执政期间不占主流罢了,而在蒋琬、费伊主政期间则曾经占了主流。
呵呵。但我想如果有了史官,他的态度可以直接左右蜀汉君臣在历史上的地位,那反战势力不是更强。老兄的话恰好证明了刘葛有控制舆情的必要性。
雕龙兄,我想那是一个民主集中制的问题。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
我把此贴转到琅琊去了,讨论得还比较热烈 何足道 字84 2004-04-09 04:27:41
这个问题以前有人讨论过 雪个 字0 2004-04-08 11:18:14
唯国不置史,非相不设史 凌云雕龙 字274 2004-04-07 17:57:13
回复
🙂不设史官就是为了不让人公开置疑蜀汉灭魏的可能性 柴皇荣世 字551 2004-04-07 08:51:59
🙂谯周似乎本来就是蜀地士人集团的,跟诸葛的荆州集团有矛盾 夜月空山 字0 2008-09-25 01:59:10
🙂东州士的战争,巴蜀人何必为之流血 柴皇荣世 字16 2008-10-17 09:11:32
史官设立与否与是否有反对北伐的声音并没有必然的联系 老兵帅客 字234 2004-04-07 09:09:44