主题：[翻译：』一个法国记者的西藏问题评述和评论 -- 流风

几天前没能去巴黎参加“保卫”火炬传递的活动，一来因为，奥运这口大锅早已经是靡散着各种异味的珍珠翡翠白玉汤，忆苦思甜一下可以，不值几个钱却被标了一个天价，越来越不怎么招人见待。二来，没有想到敌人如此猖獗。对周围的法国人是一个什么样的印象呢？是在中国新年给我拜年，并高呼“vivre là chine"（中国万岁） 的房东？或是吃饭聊天谈到宗教，政治表达充分理解态度的同事？

对比巴黎发生的一切，两者似乎相去甚远。

巴黎到底扇了谁的脸并不重要，因为长期以来大多数法国人接受媒体的观点是：共产主义中国是一个手持小叉叉，邪恶的入侵者。从好的一面来看，现在终于有机会关注从其他渠道获得消息。

以下内容是摘自一个网站，个人觉得评论有点意思- 虽然目前是少数，但是反映了不是所有的法国人都是红着脖子的斗鸡。：d

为了保持完整性,我把原文一并翻译了。因为我的法文堪比段誉的六脉神剑，不太确定的部分做了标注，另外根据汉语习惯做了编辑。（有问题的话，河里朋友，马头，给把把关，做人好歹不能瞎说不是）

原文见：

http://www.rue89.com/chinatown/pour-melenchon-il-ny-a-jamais-eu-dinvasion-chinoise-du-tibet

好了，人物背景，事件经过.... pala pala ...

*********************************************

（传说中的分割）

人物背景：Pierre Haski

1953年生于突尼斯。

74年获巴黎新闻培训中心文凭（？？)

74年就职巴黎电讯（AFP)，

76-80作为AFP 在南非的记者，

81年就职“解放报”（法著名左翼报社）从事非洲新闻，

88-93转注外交，93-95是L报驻（Jérusalem耶路撒冷）记者

95-00是国际事务部的头（不久降成助理了）

00-06 是Ｌ报在北京记者

０７离开　Ｌ　报

有两本关于中国的书ｓ：

Le Sang de la Chine, Ed. Grasset, 2005. Prix International des médias (Genève) 2005, Prix Joseph Kessel 2006.　（中国血）

Cinq ans en Chine, Ed. Les Arènes, 2006. （在中国的五年）

正文：

如果　Jean-Luc Mélenchon（JL） 没在的话，应该邀请他来。因为现在缺少这个一个，在法国政治的视野中，（需要一个）以中国支持者的视角看西藏（的对立角色），因为作为中国的（理论上）对等伙伴, 法国共产党已经把（这个身份）抛弃很久了。中国在巴黎记者对此深谙其道，周三上午紧急采访了JL。

社会党议员在他的blog中以及周三的Europe 1，长篇大论反对（抵制奥运），反对Robert Menard （RM)（无国界的头），反对大癞拉马（DL），他引用一个在法国众多读者中很“三八”（友善）的形象命题-丁丁在西藏，但是挑起了一个很危险的话题：历史中的中国和西藏. (在他的评述中)他完全引用北京官方的有疑问和有争议的历史（记录），并在周三Europe 1中作了一个愚蠢的总结。

“（西方指责）中国59年入侵西藏的言论是荒谬的”

撇开事实不谈，对于（这个）想给大家上上西藏的历史课的人，他犯了一个错误，中国军队“武力占领”西藏是50年10月7日而不是59年，（他与DL逃亡的时间混淆了）。议员ESSONE 提出一个奇怪的观点，（武力是推动革命前进的动力）。以JL 的观点，从道义讲这段事件：

“对成上百万，乐意和（热情）准备奥运的中国人来说，这是不公正指责和妄言。对我而言，这是一个漂浮着种族主义馊味的大锅。”

JL没有对发生的一切熟视无睹，尤其是2001年，当北京获得举办权时，（为什么)应该（却没有）对北京施加压力？或是在回顾最近在西藏发生的事件和（呼吁）提出停止引用媒体不一致的图片。

但是如果在他开始谴责TG前（人权纪录，例如） 把Yang Chunlin监禁五年仅仅为一个小小的请求：我们需要权利而不是游戏（奥运）， 能（稍微提到以下情况）会使他的话变得更令人信服，这就是：对于（那些参与）14号骚乱的人，（他们并不了解）（原文：émeutiers- (En) rioter ), 现在西藏社会已经远不是50年前的（领土制度）（French (féodalisme) –feudalism(E)，但是他们有生活在殖民统治下被剥削的感觉。

在54年是否JL 会谴责阿尔及里亚人反抗法国占领的过激行为，150年后会说法国带给（阿）文明的好处。当然不会。

Essonne议员并没有做狼嚎装自有他的原因，但是闭着眼睛(瞎说)话，他还是需要多加小心（避免过线）

**************************************************

评论：

为什么只讲西藏和6百万西藏人而不是10多亿中国人？难道在西藏人权状况更加糟糕？游行仅仅为了西藏，这样做的副作用就是给中国以民族叛乱和独立的口实。（所以要）谈解放，人权，不要仅仅谈西藏（问题）。

即便是DL也没有提独立（的要求）而是要求更多的自治和自由。

不要忘记西方国家起了坏头，在长达一个世纪的时间（西方）多多少少是殖民主义，有点羞愧心吧，因为对中国而言，指责中国“入侵”西藏，（这个地方）或是作为一个省，或是作为一个领属国长达300年，（对比一下入侵伊拉克5年的而言）这些指责是可笑的。

评论 :

为什么抗议 ? 法中建交1964年就已经承认现在的边界。西藏问题已经不再是问题，不论是外交或是国际关系上来讲没有谈及的（理由），至少不比巴斯克和科西嘉更有（重新提起的）理由。抗议中国的新闻不自由？没有听到JL这时的意见，或是他喊得少了。确定的一点是，他的这些评论是（考虑）与（中国经济往来）性价比（权衡的结果）

尽管我不能全盘接受JL的观点，和他对DL （VS) Ayatollah 有疑问的分析，我想我们在面对中国政府时拉了一曲西方式的罗曼小提琴，既不能改变（在西藏）的政权，又不能影响现状。

图注：（丁丁在西藏）和尚也有凶恶不友善的。

另外，这个记者还有一些关于西藏的报道，我个人感觉是凭良心说话的。