西西河

主题:【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张,兼回挺银行的网友们 -- 忘情

共:💬158 🌺107
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢你的多次回复。

再次尝试转成我的理解。

“银行当然有记录我看不到的。比如说,你知道钱是从那个人或是那个公司来的。可通常从那个银行来的不会出现在你的往来记录上。可是这是你的问题吗?”

我的理解是,你知道有这些可能性,但是你不关心到底是那个可能性,你认为这是银行关心的事情。

“在美国,银行不可以因为种族,年龄什么的拒绝提供服务。可在特定的情况下,没有法庭的干涉银行也还是可以拒绝提供服务,甚至关闭账户。”

我的理解是,就这个案子来说,银行没有因为你的任何行为直接关你的账号,似乎也没有威胁这么做。但银行不允许你再开新的账号。

别的方面基本上我们都可以取得一致。

那么我们再来整体看一下。

一种可能是,银行出错,多给你4万美金,你立即转走,银行无能为力。

以徐霆案为例,如果事情在中国,你将接受3年到无期徒刑的待遇。

另一种可能是,其它的事情出错,比如说洗黑钱出错。你立即转走,并从银行要出误工费。

以徐霆案为例,如果事情在中国,虽然银行没有理由直接告你,但因为你声明这不是你的钱,银行也可能威胁采取法律行动处罚你的盗窃行为。

是不是这样呢?注意,我仅关心如果这件事发生在中国会怎么样?对你在美国的行为是否合理合法不那么在意。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河