主题：【原创】经济学家谢国忠. -- 三叶虫
共:💬48 🌺41
可否详细告知。
我可能的确对原文和楼主贴有误读，但愿只有我自己误读。但楼主贴本身在引述中没有任何特别说明，仅直接引用部分原文，在第三方看来就容易产生歧义。而所谓这些买主（these buyers，注意不是潜在买主these potential buyers）是指已经购买了次贷的人，那么其逻辑顺序在某种理解上应以购买量多少为主要依据。如果是准备兜售的对象，交易不一定达成、或交易量不定，那引用时应该有所说明。
- 相关回复 上下关系8
🙂的确没有说以数量多少排名 1 高士奇 字204 2008-04-07 21:45:31
🙂呵呵,你要非这么说咱们也没办法,其实这个不是我的说法, 三叶虫 字79 2008-04-08 03:11:34
🙂近百亿是不可能的，记得是一百来个M，也就是一亿多 PBS 字20 2008-04-08 19:14:28
🙂您的这个近百亿美元是哪里来的
🙂这个完全是你对原话的误读 atene 字1091 2008-04-08 01:36:44
🙂送花，谢是比较了解国际金融和说良心话的，这是中国比较缺乏的人才。 采菊 字0 2008-04-07 16:43:18
🙂He talks what he thinks 1 修竹 字116 2008-04-07 10:31:29
🙂他是很诚实的一个人， 3 万里风中虎 字160 2008-04-07 08:32:20