主题:【原创】【讨论】关于应不应该救市的问题 -- 兔兔
共:💬15 🌺11
美国的大基金里面的钱难道不是一个个散户投的?
其实,在美国救市的问题上,我们没有分歧。
分歧在于中国的股市问题上,中国股市跌50%对上市公司是没有影响,但很有可能将基金给废了。当然这次下跌可能废不了,但下次或者下下次就有很大的可能了。一旦中国的基金被废,那支撑股市的一个基石就没了。其实要废一个基金,不是特别的困难,因为基金在股市中的行为受到很大的限制,这些限制将成为基金的命门。
这次下跌,虽然不能使这些菜商破产,但却使这些菜商的信用破产了。以后一但有实质上的危机,那么任何救市手段都很可能不起作用了,这是一个非常重要的问题。
这次下跌,管理层未采取任何措施,丢掉了一次非常好的练手机会。将来更大的危机到来,是否能采取正确的手段来应对,是另一个非常重要的问题。
中国菜市到底保护的是谁的利益?从这次下跌中是看不出来的。谁都没有得到好处。
- 相关回复 上下关系8
🙂花顶,学习一下思路,看乱了.那个缠太口气比较牛啊.很牛.呵呵. 觖望风云 字0 2008-04-07 15:00:58
🙂其实本不想说的,只是 兔兔 字174 2008-04-07 03:07:31
🙂无知的说两句~~救与不救其实一样,要看具体情况~ 2 一无所之 字988 2008-04-07 02:18:42
🙂虽然两国有不同,但
🙂恩,换句话说,其实我自己内心的真实想法或许是这样的 一无所之 字508 2008-04-07 05:19:50
🙂我明白了,我们的分歧在于视角问题 兔兔 字0 2008-04-07 19:01:44
🙂我的散户地位决定了我只能善其身,不能济天下~~ 一无所之 字0 2008-04-07 21:30:20
🙂不练手也是练手的一种方式~~ 一无所之 字491 2008-04-07 05:08:45