主题：【文摘】zt 鸦片战争中的英国火枪与中国弩箭的比较 -- leeuk
共:💬17 🌺1
清军最多是民兵的水平，完全没有战斗信念和军人基本素质，和职业化的英军作战，根本就是驱羊以向虎狼，更缺乏有军事素养的中下级军官，改善这一项花了中国一百年的时间。
火炮的确不如英军，射程，威力相差不下十倍，加上清军喜欢用条石构筑工事，无形中增加了英军炮弹的杀伤力，也是失利的一个重要原因。这个，倒是以后买几门炮就可以弥补的。
由此可见软件比硬件难办多了，盗版软件掠夺了多少财富阿！
神臂弓可以踏发，因此不太需要考虑臂力消耗，同时先人还有使用畜力的床弩和使用绞车的机弩，是用弹夹的连弩，都可以作为神臂弓的补充阿。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】zt 鸦片战争中的英国火枪与中国弩箭的比较 leeuk 字5961 2004-04-01 14:55:14
神臂弓，神劲弓，克敌弓之类弩弓的制造工艺没有弓那样简易 朔雷 字483 2004-04-02 06:15:02
应该说鸦片战争清军主要是军队素质和火炮两项吃了大亏
🙂萨苏说的对 华虎 字148 2004-04-02 19:16:32
😄并不是所有的清军都缺乏战斗信念的 numzero 字309 2004-04-02 09:11:13
谢晋导的<鸦片战争>中说在同英国的战争中,中国没有一个士兵 风雨声 字150 2004-04-02 15:46:27
😉这个很难说 numzero 字565 2004-04-03 04:44:48
🙂西方军队经历过拿破仑战争后当时已经发生了质的变化 华虎 字373 2004-04-02 19:27:14