主题:哈,民间高考改革方案出炉了,教育部表示要考虑 -- 晨枫
所以对中国(包括印度)这种考试机器的应考方式很不满意。我没有说中国考生在考场作弊,正像我没有说高考作弊一样,但考试机器出来的考分和能力考试的原意有违,这个应该没有争议。科举的弊端也不在于作弊,而是脱离实际和脱离能力的考试机器,以及为了中举而误导的整个教育体制。
日本的教育质量我不知道,美国的我也不清楚,加拿大的我领教过。实事求是地说,中国学生要甩一般学生很容易,大多数中国学生在中国就是顶级学生(至少在我刚出来的时候,不过不包括我在内,呵呵),这是典型的田忌赛马。但加拿大人的顶级学生绝对不好甩,或者根本就是把我们甩在老远。这里面有语言的关系,有教育体制培养出来的习惯关系,更有学习的主动性和真实能力的关系。中国高考落榜生考入东大京大如果是普遍现象,这才有说服力,个例就不好说了,高考落榜的情况是在太各式各样了。往远里说,毛泽东还可以算“高考落榜”呢。
换一个角度吧,读书不应该是一件苦事情,学习应该是充满乐趣的,有多少中国学生在过五关、斩六将之后,还有乐趣呢?有多少中国学生选专业、读学位是出于热爱呢?加拿大大学生中,约60%读艺术和人文(arts and humanity)的学位,老实说,这些人中间要是有一半能找到相应的工作,就算不错了,比学理工出来的专业对口的比例低得太多了,这是教育资源的很大浪费,正在引起问题,但这也说明了和中国学生一个不同的理念:为了爱好而学习。或许在中加之间应该折中一下,在随心所欲和考试机器之间折中一下。但这需要整个教育体制的改革,尤其需要高考体制的引导。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂速度跟不上也确实是个问题 飘曳 字206 2009-04-10 11:23:21
🙂晨老大这话可是有点过头了吧 电子赵括 字567 2008-04-06 01:32:28
🙂倒也不是借口 ye3 字121 2009-04-09 20:27:59
🙂美国对考试的理念是能力考试
🙂这里的问题就太复杂了 飘曳 字78 2009-04-10 09:43:56
🙂你这是听说的,还是确实知道这是事实? 晨枫 字74 2009-04-10 11:08:08
🙂我人在澳洲,其实不太清楚加拿大的情况 飘曳 字109 2009-04-10 11:20:41
🙂那这个cleaner是多久的工作经验呢? 晨枫 字165 2009-04-10 11:26:01