主题：【原创＋讨论】不信仰宗教的自由 -- 九霄环珮

被奉为亚圣的孟子说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”孟子的民本思想被捧得很高，但捧得再高，民本思想也代替不了民主思想，儒学从来没有提倡过人民当家作主，维护的还是封建君主制的一套。

百家争鸣之际儒家并不受宠，最风光的是道家和墨家。孟子本人说过：“杨朱、墨翟之言盈天下。”还说：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”

这就是儒家的民本思想达到的程度了，他还是要维护封建君主统治的，只是要求君主要以仁治天下。

与毛泽东思想所提倡的人民当家作主相比，孰高孰低一目了然。就是这么一种思想，在人类社会进步到今天为什么还要搬出来复兴呢？

儒家所提倡的“仁信智礼孝”实际都已存在于社会主义精神文明中，我们从小就被教育要尊老爱幼，要诚实要讲礼貌，要德智体美劳全面发展。既然都有，为何还要求助于儒家呢？

用儒家的教化挽回社会道德的崩溃，以中庸之道灭绝革命。减弱民众当家作主的意识，代之以贤明的君主为民作主。

你愿意吗？

看看今天的社会，赤裸裸的资本主义原始积累，激化的阶级矛盾，你拿儒学能解释什么？儒家懂得什么是资本主义？懂得什么是原始积累，懂得什么是殖民？懂得什么是阶级？懂得什么是人民当家作主？懂得什么叫通货膨胀？懂得什么叫剥削？懂得什么叫剩余价值？

儒家不懂这些也不解决这些问题。儒学是一门实用性极差的学问，经过两千年的窃取，也不见提高多少。