主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska

,所以航空公司就可以不负责任......您们银行真够水平.

2和3不能为银行赢得什么,只能为顾客增添点什么.

4西方案件?那个英国小城的报道?某只看到警察局声称是银行报警才接案,后来是否报警,是否判刑并未见结论.况且,外国的月亮真的圆?许某这案件,也将第一次取款动作作为无罪行为,外推到英国小城的案件,需要另外断定任一排队等待取款者是预先知道有*2"特惠"才能有类似的起诉可能.更何况将许某个人的判决推及其同伙,那个同伙的判罚似乎就因此严重地量刑畸重了.

记得若干年前有过盗窃各种电缆卖废铜铁的许多案件,当光缆开始大量敷设,宣传什么"光缆没有铜,盗窃要判刑"几乎不能阻止土里刨食者,而抓了两个刨断国家主干光缆且没有卖出多少钱的家伙并将其枪毙之后,这类犯罪就大大减少了.为什么要重判?因为门槛低损害大,要严厉打击才可以保护社会的更大利益.反过来,许案法院也说是"一定偶然性"(其实远比汽车撞死人概率更低),算盗窃都是勉强甚至不成立的,至多是未来修改刑法将利用ATM故障得利归类到信用卡诈骗去.对这样的案件高调处置处罚从严,可以说跟那枪毙偷光缆罪犯的境界差距太大,属于哗众取宠(结果哗众取辱)的典型.即便再审改了刑期,仍是"法外施恩"的姿态,没有好的社会效果.