主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska

也不可能如某些天真人士所臆想的,能办成什么铁案.

从某种社会意义上讲,盗窃是个"技术工种",而打击盗窃犯罪是社会长期的任务.但是这个许某的案件是典型吗?犯罪者要如何练习"技术"?后世的窃贼们如何向"许前辈"学习?不得而知.而判决许某案的法官能否再现盗窃的过程,更加不得而知.

机器作为服务设施在未来社会应用会日益广泛,而凡机器都会发生故障,ATM也不例外.机器拥有者不必为机器的特定故障承担责任,这是个很糟糕的样板.

比较奇怪的是这个案件弄到现在,仍然没有人谈论"经济人"模型,一个在经济活动中将己方利益作为唯一考量因素的"人".有人说在ATM取钱不是经济活动,看来作为"思品"课实践活动更加妥当.至少在今后面对中国国内银行提供的ATM等等设施时,客户们要更加当心起来,因为今后不仅你从机器中拿少了钱或者拿到了伪币几乎必定要蒙受损失,万一机器多吐了钱你还有了不少麻烦.面对这样的"服务者",该如何选择就好好思量去吧.

某再次在这里声明,若某碰到这种令人恶心的ATM故障,将不会第二次取款,但决不主动联络那银行来退还,前提是这银行是中国人行下属的机构.只要条件允许,某将弃这些银行如敝屣.即便条件尚不许可,也要尽量找非国有的口碑尚好的行.