主题：【原创】关于科普创作的一些探讨（一） -- 1001n

握握手，都在手里了

配图的部分，的确是辛苦事情。为了找图，那真是一言难尽，就连各种偏僻搜索引擎，也尝试了不少……您提醒的很对，我们引用人家的图，一定要尽量注意版权。倒是wiki上的图，有很多是可以自由引用（不能编辑、加水印什么的，具体得看说明）的，是个不错的来源，但是也不绝对。大图，往往还得自己花功夫找。

您说，“所以，写点东西，真的好累。尤其是写了半天，花费了偌大的力气和时间，得到大家泛泛的夸奖和鲜花，心中很多时候就懒了。”一句，真是非过来人不能体会！老铁的这个规矩，咱一点办法没有，不过还是呼吁：给科普版一点点倾斜吧！ 用个黑体，希望他能看到……

您说的时效性，非常重要。实际上，从出版的角度看就是“卖点”，从网络的角度看就是“眼球”。这个时间点抓好了，绝对的事半功倍。

科普文章的篇幅，如果不打算用来出版，当然是长短皆宜，并以短篇为最好。实话说，写长的未必厉害，写短的，才个个考验功力。具体到字数，道长兄说的很好了，这里唯一要补充的是，如果用于单集出版（这个前提很关键），少于5万字，印出来的太薄，出版社可能不太乐意，呵呵。

关于谨慎行文这一条，我更是举双手双脚支持道长的意见。科普难，一是“翻译”（把术语和科学思维翻译成普通文本），一是“准确”。科普不是小说，基本没有个人信口发挥的余地，对就是对，错就是错，道长所言的谨慎，确实极为重要。

文献方面，我觉得道长说的更有道理，也更细致。网络行文确实有不同于书籍的一方面，方便可行是很重要的。只要本着“别人盗链我的文章不给出处，我很生气，所以，我一定不要这样对待别人的文章”的心思做文，也就是了。

最后，再次感谢道长兄的思考，期望我们的科学版越来越热闹：）