主题：【原创】也谈TD-CDMA资费 -- 晃点心情

送花送得太多，经验值快没了，发篇小文涨涨经验。。。

河里研究通信的大约不少，我在这里说话有点班门弄斧的意思了，不过今日看到TD即将于明天放号，而且看到了新浪的一个调查，突然有点话有不吐不快感觉。。。

先来看新浪的调查，让我比较诧异的是这个选项：

- 您每月能接受的3G资费是

和目前持平

比现在高出50%

多高都无所谓

是不是少了一个选项呢？为什么没有3G资费比现在低的选择呢？3G技术提供给我们什么？我的感觉，应该是更加差异化的服务和资费。

首先，运营商为什么要选择3G?当然不是为了时髦，主要是3G技术虽然加大了初期投资，但是可以提供更为低廉的通信成本和更多的服务种类。在这种前提下，运营商有能力赚取更多的利润，如果是垄断的时代，运营商自然不会降低价格，但是在竞争中，如果同时存在2G和3G的运营商，3G的运营商就可以以更低廉的价格吸引低端用户，同时靠丰富多彩的服务吸引高端客户。。。似乎3就一直是这么干的。。。引发价格战是它的拿手好戏。。。

其次，作为消费者为什么选择3G？我不排除手机电视，上网等业务的吸引力，但是，以我看到的情况，很多使用3G的客户并不使用宽带业务，比如我自己，定制的唯一一个增值包就是国际长途，7.5澳元100分钟。。。说到底，还是资费的吸引力。而且，由于3G基站铺设费用较大，在还没有足够的用户群落的时候，3G的运行商多半会减少基站数量（这也是3G的技术优势之一），代价就是，3G的信号没有2G的信号强，在很多地方，宽带服务的质量更低了。。。中国TD开始铺网的话，也很难在一开始就面面俱到，这个时候期望消费者因为宽带服务加入的话，难免在初期遇到服务跟不上而出现的投诉事件。。。倒不如以低资费吸引用户。。。

3G技术提供给我们的是一种更加差异化服务的可能，在这种情况下，运营商如果更差异化提供给消费者的服务，应该会收到比较好的效果，否则的话，很可能因为仅有高端消费者而无力支持初期的庞大投资。。。