主题：【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗？ -- 月色溶溶

group，这三个东西的关系的问题。

这一套东西说起来很麻烦。

最近实在是很忙，天天behind the schedule，某现在大约在做二月份应该做完的工作。汗。

所以本来打算就跳过月色MM的这个东东了。

呵呵，后来感觉好像这些概念的模糊，会妨碍大家的讨论，所以还是在这个帖子：东西:还是感觉，解放前后西藏新疆的地位不一样说了一些。归去:这其实是一个民族-国家建立/建构的过程

贴过来抛砖引玉吧，河里应该有能娓娓道来的大牛们。呼唤中。。。

某简单说两句：

河里月色妹妹问，为什么他们不一样，我们还跟他们在一个国家？

简单的回答就是：现代国家不是以ethnic group为基础的，而是以nation这个民族为基准的。

nation这个民族是建构的，就是说是大家嘴皮子说，然后再写写历史、画画地图。

经过这写写画画以后呢，这个本来是嘴皮子说出来的东西，就成为一种社会现实了。

我国的中华民族这个nation就是这么个被建构出来的社会现实。（BTW，美利坚、法兰西、不列颠这些民族也是这么被建构出来的。以防误解）

这个建构过程发轫于清末民初，比如五族共和说的就是说汉满蒙回藏都是中华民族的一分子，当然中华民族不止这五族了。

原来呢，这些民族（ethnic group）之间的关系可能是松散的，但是一旦这个中华民族（nation）这个概念成为中国这个政治实体（state）中大家（绝大多数就好）的共识，那这就是一个“客观”的社会现实了。

所以无论从“中华民族”中拿掉哪一个群体，原来接受这个共识的人都会认为是对自己国家的侵犯。

大概先说这些吧。

这些东西太复杂，一时半会很难捋明白。

也正是因为这个东西大家都很难整明白，所以总是有free这个free那个的事情。

喊这些口号的人，觉得天经地义；反对的人，也觉得地义天经。

有一个朋友说过一句话，某觉得很有道理。

大意是说：是不是大家有不同就要分开呢？不同的意见群体在一个国家内部协调，应该是要强于分成若干个国家的。

据说当年印度和巴基斯坦分开，甘地是反对的。结果挡不住英国人要分。

于是印巴从分了就开始打，一直打到今天。如果在一个国家的话，大家会相互制衡，不会弄得这么伤痕累累，再也不可能合一块了。

想哪说哪，先说这些。